FortiClient chega a muitos laptops corporativos porque os firewalls FortiGate da Fortinet estão em toda parte, e o cliente é o caminho de menor resistência para equipes de TI já inseridas nesse ecossistema. A VPN SSL/IPsec integrada, o módulo de antivírus, o filtro web e o scanner de vulnerabilidades funcionam todos, e o servidor EMS gerenciado na nuvem torna o deploy de frota simples. O atrito aparece para usuários sem um FortiGate do outro lado. A versão gratuita independente (chamada FortiClient VPN) cobre apenas VPN básica, o cliente completo requer uma licença EMS, e a pegada de instalação é mais pesada do que clientes VPN dedicados. Testamos sete alternativas ao FortiClient no Windows 11, macOS Sequoia e Ubuntu 24.04 para ver quais cobrem os trabalhos de VPN corporativa e segurança de endpoints sem hardware Fortinet no backend.
Comparação rápida
| App | Melhor para | Plano gratuito | Recurso destaque |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Cliente OpenVPN padrão para qualquer servidor compatível | Sim | Importa perfis .ovpn diretamente |
| Cisco AnyConnect | Mesma pegada corporativa com equipamento Cisco | Avaliação | Qualidade de rede em nível de hardware em ASA/Firepower |
| WireGuard | Túnel moderno e rápido para configurações auto-hospedadas | Sim (código aberto) | Menor base de código VPN e desempenho previsível |
| SonicWall NetExtender | Cliente SSL VPN para aparelhos SonicWall | Gratuito (com aparelho) | Compatibilidade direta com série SonicWall NSA |
| Palo Alto GlobalProtect | SSL/IPsec corporativo para setups Palo Alto | Gratuito (com aparelho) | Verificações HIP e integração prisma access |
| Tailscale | VPN em malha que substitui o modelo de VPN corporativa | Sim (até 100 dispositivos) | Malha VPN baseada em WireGuard com confiança zero, sem concentrador central |
| Ivanti Secure Access | Substituto para o cliente Pulse Secure descontinuado | Avaliação | Substitui deployments Pulse SSL VPN existentes |
Por que as pessoas deixam FortiClient
Sem um aparelho Fortinet do outro lado, FortiClient paga caro demais pelo que oferece. O FortiClient VPN gratuito apenas faz conexão SSL/IPsec VPN, enquanto a versão licenciada EMS (a que equipes de TI usam) requer licença por usuário e servidor EMS para gerenciar políticas. A instalação é pesada no macOS, o cliente Linux historicamente ficou atrás da versão Windows em polimento de UI, e vários fóruns de TI observam que o módulo anti-exploit do FortiClient pode conflitar com ferramentas EDR implantadas por empresas-mãe. Usuários conectando a servidores não-Fortinet também relatam que o cliente OpenVPN padrão ou WireGuard funcionam mais limpo nas mesmas máquinas, com menos ruído de processos em background. Os avisos de segurança de 2024 a 2025 em torno do serviço FortiClient EMS (CVE-2024-47574 e relacionados) também impulsionaram administradores a reconsiderar se o cliente adiciona risco ao endpoint que supostamente deveriam proteger.
As alternativas
OpenVPN Connect — Melhor para servidores OpenVPN padrão
OpenVPN Connect é o cliente de referência dos mantenedores do protocolo. Importa arquivos de perfil .ovpn diretamente, suporta transporte UDP e TCP, e lida com autenticação baseada em certificado e senha. Disponível em Windows, macOS, Linux, iOS e Android. O cliente de desktop é leve, não tem telemetria por padrão, e conecta a qualquer servidor compatível com OpenVPN, incluindo pfSense, OPNsense e vários firewalls comerciais.
Onde cai curto: Sem modo de portal SSL VPN como FortiClient. Sem recursos de segurança de endpoints.
Preço: Cliente gratuito. OpenVPN Access Server é o lado servidor pago.
Vs FortiClient: Cliente mais limpo, pegada menor, sem agrupamento de segurança de endpoints.
Download: openvpn.net/client
Conclusão: Escolha OpenVPN Connect se você tem um servidor OpenVPN e quer um cliente focado.
Cisco AnyConnect Secure Mobility Client — Melhor para ambientes Cisco ASA/Firepower
AnyConnect é o competidor direto do FortiClient no lado corporativo. O túnel SSL VPN, verificações de postura e integração ISE funcionam limpo com aparelhos Cisco ASA, FTD e Firepower. Clientes de desktop cobrem Windows, macOS e Linux com paridade de recursos.
Onde cai curto: O licenciamento Cisco é seu próprio mundo, e AnyConnect requer um headend Cisco para fazer sentido.
Preço: Licenciado através da Cisco. Instalação de cliente gratuita requer licença do lado do servidor.
Vs FortiClient: Cliente corporativo comparável, requer hardware Cisco em vez de Fortinet.
Download: Através do seu admin Cisco ou cisco.com/c/en/us/products/security/anyconnect-secure-mobility-client
Conclusão: Escolha AnyConnect se seu gateway corporativo é Cisco em vez de Fortinet.
WireGuard — Melhor para setups VPN modernos auto-hospedados
O protocolo WireGuard é a menor base de código VPN prática em produção e é a base para a maioria dos produtos modernos de VPN em malha corporativa. Os clientes de desktop oficiais são gratuitos, código aberto, e rodam em Windows, macOS e Linux. O desempenho consistentemente supera tanto OpenVPN quanto IPsec em benchmarks independentes.
Onde cai curto: Sem GUI para configuração de usuário final no Linux além de wrappers terceirizados. Sem verificações de postura integradas ou segurança de endpoints.
Preço: Gratuito, código aberto.
Vs FortiClient: Mais leve, mais rápido, sem vendor lock-in. Sem módulo de segurança de endpoints.
Download: wireguard.com/install
Conclusão: Escolha WireGuard se você controla ambas as extremidades do túnel e quer o cliente mais leve.
SonicWall NetExtender — Melhor para compatibilidade com aparelhos SonicWall
NetExtender é o cliente SSL VPN SonicWall, projetado para compatibilidade direta com aparelhos SonicWall NSA, TZ e SOHO. Clientes Windows, macOS e Linux estão disponíveis, e a instalação é mais leve que FortiClient porque apenas lida com VPN.
Onde cai curto: Útil apenas quando o headend é um aparelho SonicWall. Sem extras de segurança de endpoints.
Preço: Gratuito com aparelho SonicWall compatível.
Vs FortiClient: Uma troca de headend direta se o firewall é SonicWall.
Download: sonicwall.com/products/remote-access/vpn-clients
Conclusão: Escolha NetExtender se sua rede é SonicWall em vez de Fortinet.
Palo Alto GlobalProtect — Melhor para gateways Palo Alto e Prisma Access
GlobalProtect é o cliente SSL VPN e SASE para gateways Palo Alto Networks. O cliente lida com SSL/IPsec, verificações de postura (Host Information Profile) e integração com Prisma Access para deployments SASE. Disponível em Windows, macOS e Linux.
Onde cai curto: Apenas significativo com hardware Palo Alto ou Prisma Access. Licenciamento é precificado em nível empresarial.
Preço: Licenciado através da Palo Alto Networks.
Vs FortiClient: Cliente SSL/IPsec equivalente em um headend diferente.
Download: Através do seu portal de admin Palo Alto ou paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Conclusão: Escolha GlobalProtect se seu gateway corporativo é Palo Alto.
Tailscale — Melhor para substituir o modelo de VPN corporativa
Tailscale constrói uma malha de confiança zero em cima de WireGuard. Não há concentrador VPN central, sem portal SSL, e sem um único ponto de estrangulamento. Dispositivos autenticam via SSO (Google Workspace, Okta, Microsoft 365, GitHub) e conectam peer-to-peer quando possível, com tráfego retransmitido como fallback. O nível gratuito cobre 100 dispositivos e três usuários.
Onde cai curto: Não é um swap um-por-um para um concentrador SSL VPN. Plano de controle auto-hospedado (Headscale) é mantido pela comunidade.
Preço: Gratuito para uso pessoal (100 dispositivos, três usuários). Planos comerciais a partir de $6/usuário/mês.
Vs FortiClient: Substitui todo o modelo de VPN corporativa com roteamento de VPN em malha. Arquitetura diferente, história de deployment diferente.
Download: tailscale.com/download
Conclusão: Escolha Tailscale se a pergunta é “ainda precisamos de um concentrador VPN”.
Ivanti Secure Access — Melhor para deployments ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (o Pulse Secure renomeado) cobre o mesmo caso de uso SSL VPN para organizações migrando de aparelhos Pulse antigos. Clientes Windows, macOS e Linux estão disponíveis, e o servidor de políticas roda na infraestrutura Pulse existente.
Onde cai curto: Pulse e Ivanti tiveram vários avisos de segurança públicos nos últimos 24 meses. Administradores devem avaliar se a base de instalação legada supera o histórico de divulgações.
Preço: Licenciado através da Ivanti.
Vs FortiClient: Mesmo conceito SSL VPN em hardware diferente, com seu próprio histórico CVE recente.
Download: Através do seu admin Ivanti.
Conclusão: Escolha Ivanti Secure Access se a infraestrutura existente tem raízes em Pulse e uma migração controlada é importante.
Como escolher
Escolha OpenVPN Connect se o servidor ao qual você se conecta é OpenVPN padrão. Escolha AnyConnect se seu gateway corporativo é Cisco. Escolha WireGuard se você controla ambas as extremidades e quer o túnel mais leve. Escolha NetExtender para SonicWall, GlobalProtect para Palo Alto, Ivanti Secure Access para ex-Pulse. Escolha Tailscale se a resposta certa é repensar o modelo de VPN corporativa em direção a uma malha de confiança zero. Fique no FortiClient se sua rede é Fortinet de ponta a ponta e a política gerenciada por EMS e os módulos de segurança de endpoints realmente justificam o custo da licença.
FAQ
Posso usar OpenVPN Connect para conectar a um FortiGate? O SSL VPN Fortinet não fala OpenVPN padrão. Você precisa de FortiClient ou de um cliente SSL VPN terceirizado compatível que suporte o protocolo Fortinet. Alguns projetos open source (como openfortivpn) implementam o protocolo para Linux, mas não são suportados oficialmente pela Fortinet.
WireGuard é uma verdadeira alternativa ao FortiClient para uso corporativo? Para organizações dispostas a auto-hospedar o headend (servidor WireGuard ou um produto gerenciado como Tailscale, Netbird ou NetGate), sim. Para organizações comprometidas com o modelo de gateway centralizado Fortinet, não.
Qual é a alternativa ao FortiClient mais leve no macOS? WireGuard para servidores auto-hospedados, OpenVPN Connect para OpenVPN padrão, e Tailscale para deployments em malha. Todos os três instalam limpo no macOS sem o drama de extensão de kernel que alguns clientes mais antigos ainda disparam em Apple Silicon.
Tailscale substitui segurança de endpoints como FortiClient EMS? Não. Tailscale é um produto de conectividade, não um suite de segurança de endpoints. Para substituir as características de antivírus e EDR do EMS, combine Tailscale com Microsoft Defender for Endpoint, CrowdStrike ou SentinelOne nos mesmos dispositivos.
O FortiClient VPN gratuito é suficiente para uso pessoal? Para usuários conectando a um FortiGate no trabalho, sim, cobre o túnel SSL VPN. Não inclui os módulos de segurança de endpoints da versão gerenciada por EMS, então funciona como um cliente de conectividade apenas.
