Cisco AnyConnect (rebatizado como Cisco Secure Client no final de 2022, embora a maioria dos usuários e equipes de TI ainda o chamem de AnyConnect) é o cliente SSL VPN padrão fornecido com dispositivos Cisco ASA, Firepower e Meraki. O cliente de desktop lida com túneis SSL e IPsec, verificações de postura via ISE e um módulo integrado de acesso à rede para 802.1X. Os motivos pelos quais os usuários comparam alternativas geralmente se dividem em três categorias: um gateway não-Cisco na outra extremidade, uma pegada de instalação menor ou um modelo VPN completamente diferente (malha, confiança zero). Testamos sete alternativas ao Cisco AnyConnect no Windows 11, macOS Sequoia e Ubuntu 24.04 para ver quais realizam o mesmo trabalho de VPN empresarial sem a sobrecarga da licença Cisco.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plano gratuito | Recurso em destaque |
|---|---|---|---|
| OpenVPN Connect | Compatibilidade padrão com OpenVPN | Sim | Importação direta de perfis .ovpn |
| FortiClient | Redes corporativas baseadas em Fortinet | Camada VPN gratuita | Integração estreita com dispositivos FortiGate |
| WireGuard | Túnel moderno auto-hospedado | Sim (código aberto) | Menor base de código VPN em produção |
| SoftEther VPN | Servidor e cliente multiprotocolo de código aberto | Sim (código aberto) | Suporta L2TP, SSTP, OpenVPN e protocolo proprietário em uma pilha |
| Palo Alto GlobalProtect | Redes corporativas baseadas em Palo Alto | Gratuito (com dispositivo) | Verificações HIP, integração Prisma Access |
| Tailscale | Substituição de malha de confiança zero para SSL VPN | Sim (100 dispositivos) | WireGuard ponto a ponto com autenticação SSO |
| Ivanti Secure Access | Caminho de migração Pulse Secure | Teste | Substituição direta para implantações Pulse existentes |
Por que as pessoas deixam o Cisco AnyConnect
O motivo mais comum é a falta de compatibilidade de gateway. AnyConnect faz sentido quando o head-end é um dispositivo Cisco ASA, FTD ou Firepower, mas a maioria das redes hoje é uma mistura de fornecedores. Um gateway SonicWall ou Fortinet significa que o cliente AnyConnect adiciona atrito em vez de eliminá-lo. A pegada de instalação é o segundo padrão: o pacote Cisco Secure Client completo agrupa AnyConnect VPN, AMP para Endpoints, Umbrella, o módulo de Postura ISE e o Network Access Manager. A maioria dos usuários precisa apenas da VPN, e os módulos adicionais adicionam processos de fundo que outros clientes evitam. O custo é o terceiro impulsionador. AnyConnect é licenciado através do Cisco Smart Licensing, e o custo por assento nos pacotes Cisco DNA raramente se encaixa para pequenas equipes que precisam apenas de alguns assentos VPN. Os usuários do Linux também relatam que o cliente GUI historicamente ficou atrás das versões Windows e macOS, com soluções de linha de comando para recursos que outras plataformas lidam através da interface do usuário.
As alternativas
OpenVPN Connect — Melhor para servidores OpenVPN padrão
OpenVPN Connect é o cliente de referência dos mantenedores do protocolo. Ele lida com autenticação baseada em certificados e senha, suporta transporte UDP e TCP, e funciona perfeitamente no Windows, macOS e Linux. Connect Profile importa arquivos .ovpn diretamente para que os administradores possam emitir um único pacote aos usuários.
Onde fica aquém: Sem modo de portal SSL. Sem verificações de postura como ISE.
Preço: Gratuito para o cliente. OpenVPN Access Server é o lado do servidor pago.
Vs AnyConnect: Cliente mais limpo, pegada menor, funciona com qualquer servidor compatível com OpenVPN.
Baixar: openvpn.net/client
Conclusão: Escolha OpenVPN Connect se o gateway fala OpenVPN.
FortiClient — Melhor para redes Fortinet
FortiClient é o equivalente Fortinet do AnyConnect e se integra perfeitamente com dispositivos FortiGate. O nível VPN FortiClient gratuito cobre VPN SSL/IPsec; o cliente completo gerenciado por EMS adiciona segurança de endpoint e gerenciamento de política.
Onde fica aquém: Como AnyConnect, só faz sentido quando o head-end corresponde. Instalação pesada no macOS.
Preço: Camada VPN gratuita. Cliente completo licenciado por EMS através de Fortinet.
Vs AnyConnect: Cliente empresarial equivalente para uma pilha de fornecedores diferente.
Baixar: fortinet.com/support/product-downloads
Conclusão: Escolha FortiClient se o firewall for Fortinet em vez de Cisco.
WireGuard — Melhor para túneis modernos auto-hospedados
O design de protocolo do WireGuard é a menor base de código VPN prática em produção, e os clientes oficiais no Windows, macOS e Linux são gratuitos e de código aberto. A taxa de transferência consistentemente supera OpenVPN e IPsec. A configuração é baseada em arquivo de configuração, o que é adequado para administradores confortáveis com configurações de texto, mas é menos amigável que o portal AnyConnect.
Onde fica aquém: Sem verificações de postura integradas ou login no portal da web. GUI do Linux é rudimentar fora de invólucros de terceiros.
Preço: Gratuito.
Vs AnyConnect: Mais leve e rápido, sem integrações de autenticação empresarial pronta para uso.
Baixar: wireguard.com/install
Conclusão: Escolha WireGuard se você controla ambas as extremidades e deseja o túnel mais leve.
SoftEther VPN — Melhor para flexibilidade multiprotocolo de código aberto
SoftEther é um projeto de código aberto da Universidade de Tsukuba que executa um servidor único falando L2TP/IPsec, SSTP, OpenVPN e seu protocolo proprietário simultaneamente. O cliente suporta os mesmos protocolos, o que o torna útil quando o head-end é misto ou legado. Funciona no Windows, macOS (com configuração manual) e Linux.
Onde fica aquém: O suporte a macOS é mantido pela comunidade e menos polido. Sem suporte comercial.
Preço: Gratuito, código aberto.
Vs AnyConnect: Fala mais protocolos e é gratuito, com menos polimento empresarial.
Baixar: softether-download.com
Conclusão: Escolha SoftEther se você precisar de uma pilha VPN multiprotocolo de código aberto.
Palo Alto GlobalProtect — Melhor para gateways Palo Alto
GlobalProtect é o cliente SSL VPN da Palo Alto Networks, com o mesmo conjunto de recursos empresariais do AnyConnect: verificações de postura (Host Information Profile), integração SSO e suporte Prisma Access para implantações SASE. Disponível no Windows, macOS e Linux.
Onde fica aquém: Só é útil com hardware Palo Alto ou assinaturas Prisma Access.
Preço: Licenciado através da Palo Alto Networks.
Vs AnyConnect: Cliente SSL VPN empresarial equivalente vinculado a um fornecedor diferente.
Baixar: Através de seu administrador Palo Alto ou paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
Conclusão: Escolha GlobalProtect se o gateway for Palo Alto.
Tailscale — Melhor para substituir o modelo de VPN corporativo
Tailscale executa uma malha de confiança zero no WireGuard. Autenticação SSO (Google, Okta, Microsoft 365, GitHub) lida com identidade, e dispositivos se conectam ponto a ponto quando possível, retransmitidos quando não. O nível gratuito cobre 100 dispositivos e três usuários. O nível Business adiciona gerenciamento de política, registros de auditoria e SCIM.
Onde fica aquém: Não é uma substituição direta para portais SSL VPN. O plano de controle auto-hospedado (Headscale) é mantido pela comunidade.
Preço: Gratuito para uso pessoal. Business a partir de $6/usuário/mês.
Vs AnyConnect: Substitui completamente o modelo de VPN corporativo por malha ponto a ponto.
Baixar: tailscale.com/download
Conclusão: Escolha Tailscale se o objetivo é desativar o concentrador VPN, não apenas trocar clientes.
Ivanti Secure Access — Melhor para implantações ex-Pulse Secure
Ivanti Secure Access (renomeado Pulse Secure) é o destino de migração para organizações na infraestrutura Pulse mais antiga. Os clientes Windows, macOS e Linux mantêm o provisionamento de usuário e a política existentes.
Onde fica aquém: A linha de produtos teve várias notificações de segurança pública nos últimos dois anos, então os administradores devem pesar o histórico de divulgação contra o custo da migração.
Preço: Licenciado através de Ivanti.
Vs AnyConnect: Mesmo conceito de SSL VPN em hardware de fornecedor diferente.
Baixar: Através de seu administrador Ivanti.
Conclusão: Escolha Ivanti Secure Access se a infraestrutura existente for baseada em Pulse e uma reformulação controlada fizer sentido.
Como escolher
Escolha OpenVPN Connect para servidores OpenVPN padrão. Escolha FortiClient para redes Fortinet, GlobalProtect para Palo Alto, Ivanti Secure Access para ex-Pulse. Escolha WireGuard se você controla ambas as extremidades e deseja o túnel mais leve. Escolha SoftEther VPN para flexibilidade multiprotocolo de código aberto. Escolha Tailscale se a pergunta for sobre desativar completamente o concentrador. Mantenha-se no Cisco AnyConnect se o head-end for Cisco ASA, FTD ou Firepower e a integração de postura ISE for genuinamente parte do fluxo de trabalho diário.
FAQ
Posso usar AnyConnect com um firewall não-Cisco? Não. AnyConnect fala o dialeto SSL VPN proprietário da Cisco. Gateways de terceiros como SonicWall, Fortinet e Palo Alto cada um têm seus próprios clientes. A compatibilidade entre fornecedores termina no cliente.
Existe uma alternativa AnyConnect de código aberto para Linux? OpenConnect é um cliente compatível com AnyConnect de código aberto mantido pela comunidade para Linux e Unix, e funciona contra gateways Cisco ASA, Juniper Pulse, Fortinet e Palo Alto. Não é oficialmente suportado por nenhum desses fornecedores.
Tailscale requer um servidor como AnyConnect? Não. O plano de controle Tailscale é um serviço SaaS que lida com decisões de identidade e roteamento. Os que auto-hospedarem podem executar Headscale, o plano de controle mantido pela comunidade, em sua própria infraestrutura.
Qual é a alternativa mais barata do AnyConnect para pequenas equipes? Para configurações auto-hospedadas, WireGuard é gratuito. Para uma malha VPN gerenciada, o nível gratuito de Tailscale cobre 100 dispositivos e três usuários. Ambos são dramaticamente mais baratos que o licenciamento por assento do AnyConnect.
WireGuard pode substituir AnyConnect para uso corporativo? Para organizações que podem implantar um servidor WireGuard (ou usar um produto gerenciado em cima dele como Tailscale ou Netbird), sim. Para organizações que precisam de verificações de postura, portais web e SSO prontos para uso, AnyConnect ou um cliente empresarial comparável ainda é o ajuste mais próximo.
