Ubuntu foi a recomendação padrão na maior parte da última década quando alguém perguntava sobre desktop Linux. O lado do servidor ainda é forte. O lado do desktop é mais difícil de defender em 2026. Snap por padrão para navegadores e aplicativos principais, a relação inconstante com extensões GNOME e o impulso da licença Pro no instalador afastaram usuários de longa data. Se você está nesse ponto, aqui estão sete alternativas ao Ubuntu para desktop que resolvem as reclamações reais sem enviá-lo de volta para Windows.
Testamos cada uma como driver diário. As escolhas abrangem distros da família Debian que retomam de onde Ubuntu parou, distros baseadas em RPM que adotam uma posição diferente sobre empacotamento, e algumas escolhas de lançamento contínuo para usuários que querem software mais recente sem esperar um ciclo de seis meses.
Comparação rápida
| Distro | Melhor para | Custo | Base | Recurso destaque |
|---|---|---|---|---|
| Linux Mint | Usuários Ubuntu de longa data | Grátis | Ubuntu LTS | Polimento de Cinnamon |
| Fedora Workstation | Software recente sem lançamento contínuo | Grátis | Independente | GNOME em ritmo upstream |
| Pop!_OS | Usuários com fluxos de trabalho orientados por teclado | Grátis | Ubuntu | Desktop COSMIC |
| Zorin OS | Iniciantes de Windows | Grátis / $39 Pro | Ubuntu LTS | Layout em forma de Windows |
| Manjaro | Lançamento contínuo sem atrito do Arch | Grátis | Arch | Acesso AUR |
| elementary OS | Aparência de macOS no Linux | Pague o quanto quiser | Ubuntu LTS | Desktop Pantheon |
| Debian | Estabilidade acima de tudo | Grátis | Independente | Janelas de suporte longas |
Por que as pessoas deixam Ubuntu
As reclamações se agrupam em torno de quatro temas em toda a comunidade de r/linux do Reddit, Hacker News e fóruns do Ubuntu.
Snap por padrão
Firefox, Chromium e uma lista crescente de aplicativos principais são fornecidos como Snaps em vez de pacotes .deb nativos. Tempos de inicialização lentos, atualizações automáticas em segundo plano e uma camada de sistema de arquivos confinada adicional continuam gerando reclamações.
Prompts de licença Pro em um SO gratuito
A venda adicional do Ubuntu Pro aparece no banner do terminal e na saída do gerenciador de pacotes, e a maneira de desabilitá-la permanentemente não é óbvia. Usuários que executam Ubuntu gratuitamente a percebem como publicidade em um SO gratuito.
Variação de extensões GNOME
Cada lançamento de GNOME quebra extensões por semanas. Usuários que construíram fluxos de trabalho em torno do AppIndicator, Dash to Dock ou extensões de organização em mosaico enfrentam quebras a cada ciclo.
Ritmo de lançamento lento para software mais novo
O ritmo LTS é ótimo para servidores e frustrante para desktops. Usuários com versões de navegador de seis meses ou recursos de kernel de um ano olham para distros de lançamento contínuo.
As alternativas
Linux Mint — Melhor substituto para Ubuntu
Linux Mint é a transição mais fácil do Ubuntu. É construído sobre a base Ubuntu LTS, fornece Cinnamon como desktop padrão e rejeita Snap por padrão. Tudo que funcionava no Ubuntu ainda funciona, o gerenciador de pacotes é o mesmo apt sob o capô, e a migração do Ubuntu leva uma noite para a maioria dos usuários.
O desktop Cinnamon é a parte que a maioria dos usuários nota imediatamente. Parece um layout clássico do Windows com padrões sensatos, o menu e o painel respeitam a personalização, e a bandeja do sistema funciona sem extensões. O ritmo de lançamento se alinha com Ubuntu LTS, portanto as atualizações chegam uma vez a cada dois anos para a base.
Onde fica aquém: As animações de Cinnamon não são tão polidas quanto GNOME em hardware premium. Lento para adotar recursos mais novos do Wayland.
Preço:
- Grátis
- vs Ubuntu: Mesma base de pacotes, sem Snap, sem prompts Pro.
Mudança do Ubuntu: Os mesmos comandos apt, os mesmos pacotes .deb. A migração é indolor.
Baixar: Linux Mint official
Conclusão: Escolha Mint se quiser Ubuntu sem as partes que o afastaram. Passe se quiser um lançamento contínuo.
Fedora Workstation — Melhor para software atual sem lançamento contínuo
Fedora Workstation é o caminho mais limpo para usuários que querem um GNOME atual, kernel atual e toolchain atual em um ciclo estável de seis meses. Nem contínuo, nem LTS, e não vinculado às opções de empacotamento do Ubuntu. O padrão é GNOME upstream com modificações mínimas.
A relação do projeto Fedora com Red Hat mantém o trabalho de engenharia em movimento. Flatpak é o formato de pacote preferido para aplicativos gráficos, o que evita completamente o debate do Snap. A edição Workstation permanece focada no uso de desktop.
Onde fica aquém: Ritmo de atualização de seis meses requer atenção. Alguns drivers proprietários e codecs precisam de repositórios de terceiros.
Preço:
- Grátis
- vs Ubuntu: Mesmo ritmo de lançamento, software mais recente, sem Snap.
Mudança do Ubuntu: dnf substitui apt. GNOME é o mesmo desktop com menos modificações.
Baixar: Fedora Project
Conclusão: Escolha Fedora se quiser software mais recente sem lançamento contínuo. Passe se quiser ficar no apt.
Pop!_OS — Melhor distro orientada por fluxos de trabalho
Pop!_OS é a distro baseada em Ubuntu da System76 construída em torno de fluxos de trabalho orientados por teclado. Os builds atuais fornecem GNOME, e o próximo lançamento principal muda para o desktop COSMIC próprio da System76, que é escrito em Rust e construído para fluxos de trabalho em mosaico desde o início. Os dois builds funcionam em paralelo durante a transição.
O que atrai os usuários são os padrões amigáveis ao desenvolvedor. Os drivers NVIDIA são fornecidos em pacote em um ISO separado, o gerenciador de pacotes prioriza apt sobre flatpak ou Snap, e o menu do sistema padrão faz sentido para um usuário de workstation. A parceria de hardware com System76 significa que a história do firmware é a mais limpa no Linux para laptops suportados.
Onde fica aquém: Meio da transição para COSMIC. O pacote de drivers NVIDIA adiciona atrito durante a instalação.
Preço:
- Grátis
- vs Ubuntu: Mesma base Ubuntu, padrões melhores, sem Snap.
Mudança do Ubuntu: Mesmo apt. Mosaicos e fluxos de trabalho requerem ajuste.
Baixar: Pop!_OS by System76
Conclusão: Escolha Pop!_OS se quiser mosaicos, fluxos de trabalho de teclado e a história de hardware da System76. Passe se um desktop clássico é o que você quer.
Zorin OS — Melhor para iniciantes de Windows
Zorin OS fornece um layout em forma de Windows pronto para uso. A barra de tarefas fica onde os usuários do Windows a esperam, o menu do aplicativo se aproxima do menu Iniciar, e o gerenciador de arquivos carrega a mesma linguagem de ícones. Para um usuário saindo do Windows depois de anos, Zorin reduz cada custo de transição que conseguimos medir.
A edição Pro adiciona layouts extras, incluindo variantes em forma de macOS e Ubuntu, além de suporte pago. A edição gratuita abrange a maioria dos usuários. A base é Ubuntu LTS, então o universo de pacotes é o maior do Linux.
Onde fica aquém: Ritmo de atualização fica para trás do Ubuntu LTS por meses. A edição Pro é o único caminho para suporte incluído.
Preço:
- Edição Core gratuita
- Pro: $39 uma vez
- vs Ubuntu: Mesma base, padrões mais amigáveis, suporte pago opcional.
Mudança do Ubuntu: Mesmo apt, layout mais amigável, sem Snap por padrão.
Baixar: Zorin OS official
Conclusão: Escolha Zorin se você está movendo alguém do Windows. Passe se você já está rodando Linux com confiança.
Manjaro — Melhor escolha de lançamento contínuo
Manjaro é a distro de lançamento contínuo mais estabelecida que não requer o ritual de instalação manual do Arch. A base Arch significa acesso ao AUR para pacotes comunitários, e o time Manjaro retém atualizações de pacotes por algumas semanas para pegar regressões antes de atingirem os usuários. O resultado é contínuo sem o risco de driver diário que o Arch traz.
As edições padrão fornecem GNOME, KDE Plasma ou Xfce. Drivers de hardware são incluídos na ferramenta de detecção de hardware Manjaro, e a instalação é gráfica do início ao fim. Steam, Lutris e a pilha de jogos são caminhos bem percorridos no Manjaro.
Onde fica aquém: Contínuo significa quebras ocasionais durante atualizações importantes. A estratégia de retenção de pacotes do Manjaro causou atrito com os empacotadores upstream do Arch no passado.
Preço:
- Grátis
- vs Ubuntu: Lançamento contínuo, acesso AUR, sem Snap.
Mudança do Ubuntu: pacman substitui apt. As atualizações são contínuas, não escalonadas.
Baixar: Manjaro official
Conclusão: Escolha Manjaro se quiser software atual continuamente. Passe se quiser o ritmo LTS.
elementary OS — Melhor Linux em forma de macOS
elementary OS fornece o desktop Pantheon, que é o layout mais limpo em forma de macOS do Linux. O dock, a barra de menus e a linguagem de estilo do aplicativo evocam macOS, e a AppCenter é uma loja de aplicativos curada com distribuição principalmente Flatpak. Para usuários vindos de Mac que querem movimento familiar ao redor da tela, elementary detém o melhor ajuste.
O time atrás do elementary apoia seu trabalho em um modelo de pague o quanto quiser, incluindo um padrão de zero. O ritmo de lançamento é mais lento que Ubuntu LTS, mas o polimento por lançamento é o mais alto na família Ubuntu.
Onde fica aquém: Ritmo de lançamento mais lento. UX muito opinioso, que é um recurso ou uma parede dependendo das suas preferências.
Preço:
- Pague o quanto quiser (padrão gratuito)
- vs Ubuntu: UX em forma de macOS, sem Snap.
Mudança do Ubuntu: Mesma base Ubuntu. A gestão de janelas requer ajuste.
Baixar: elementary OS official
Conclusão: Escolha elementary se quiser o toque de macOS no Linux. Passe se quiser um desktop personalizável.
Debian — Melhor para estabilidade acima de tudo
Debian é o original. Ubuntu é construído no Debian e upstream continua sendo a mais profunda, mais lenta, alvo mais estável do Linux. O lançamento estável atual do Debian se move em seu próprio ritmo, que é um recurso se você executar uma workstation que precisa continuar funcionando por anos sem mudanças. O universo de pacotes é o maior de qualquer distro.
GNOME, KDE, Xfce, MATE, Cinnamon e LXQt são todos fornecidos como edições de desktop oficiais do Debian. A imagem de instalação pergunta qual desktop você quer e fornece um padrão limpo para cada um. Backports cobrem o caso em que uma versão mais recente de um pacote específico é importante.
Onde fica aquém: Software mais antigo a cada ciclo de lançamento. A configuração de drivers proprietários e codecs requer repositórios não-livres.
Preço:
- Grátis
- vs Ubuntu: Mesmo universo de pacotes upstream, sem Snap, janelas de suporte mais longas.
Mudança do Ubuntu: Os mesmos comandos apt. O software é mais antigo por uma ou duas versões.
Baixar: Debian official
Conclusão: Escolha Debian se a estabilidade e a previsibilidade importarem mais. Passe se quiser software mais recente.
Como escolher
Você quer Ubuntu sem as partes que o frustram: Linux Mint. Mesma base, mesmos pacotes, sem Snap, sem venda adicional Pro.
Você quer software atual sem lançamento contínuo: Fedora Workstation.
Você quer uma workstation orientada por teclado: Pop!_OS.
Você está movendo alguém do Windows pela primeira vez: Zorin OS.
Você quer atualizações contínuas e acesso AUR: Manjaro.
Você quer Linux em forma de macOS: elementary OS.
Você quer estabilidade máxima e janela de suporte mais longa: Debian estável.
Fique no Ubuntu se: Seu fluxo de trabalho já absorve o atrito do Snap e Pro, ou você executa uma workstation vinculada à certificação de hardware Canonical. O lado do servidor do Ubuntu continua forte independentemente.
FAQ
Qual é a melhor alternativa ao Ubuntu para desktop?
Linux Mint para a transição mais suave, Fedora para software mais recente e Pop!_OS para fluxos de trabalho orientados por teclado. Os três resolvem pelo menos uma das principais reclamações de desktop do Ubuntu.
Existe uma alternativa Ubuntu gratuita sem Snap?
Linux Mint, Fedora, Pop!_OS, Zorin OS, Manjaro, elementary OS e Debian são fornecidos sem Snap por padrão. Snap pode ser instalado manualmente na maioria deles, se necessário.
Qual é a melhor alternativa ao Ubuntu para jogos?
Pop!_OS para o pacote NVIDIA, Manjaro para lançamento contínuo e acesso AUR, e Fedora para o kernel atual. Steam e Lutris funcionam nos três.
Qual é a alternativa Ubuntu mais fácil para um novo usuário de Linux?
Linux Mint ou Zorin OS. Ambos fornecem padrões sensatos e ficam perto de um layout em forma de Windows que os iniciantes acham fácil.
Debian é mais difícil que Ubuntu?
Ligeiramente. O instalador é mais orientado por texto e drivers proprietários precisam de um passo extra. Uma vez instalado, o uso diário é comparável.
