Google Keep serve apenas para uma lista de compras e nada mais. Não há criptografia de ponta a ponta, não há pastas reais (apenas rótulos coloridos), não há markdown, não há exportação adequada além de um despejo JSON do Google Takeout, e tudo está vinculado a uma conta do Google. No desktop é apenas uma aba que congela quando a rede cai. Queremos alternativas ao Google Keep que realmente funcionem como aplicativos de desktop: abrir offline, sincronizar sem vazar conteúdo para um servidor, organizar notas em pastas aninhadas, renderizar markdown, e nos permitir levar nossos dados com a gente. Testamos sete que atendem esse padrão no Windows, macOS e Linux, e cobrimos para quem cada um é indicado.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plano gratuito | Preço inicial | Destaque |
|---|---|---|---|---|
| Notesnook | Substituição de Keep criptografada E2E | Sim, com limitações | $4.49/mês | Sincronização com conhecimento zero em todos os desktops |
| Joplin | Open-source com sua própria sincronização | Sim, completamente grátis | Grátis (sincronização opcional) | Sincronização WebDAV, Nextcloud, S3 |
| Standard Notes | Texto simples criptografado E2E | Sim, apenas texto simples | $11.49/mês | Foco no arquivo de longo prazo |
| Obsidian | Usuários avançados e gráficos de conhecimento | Grátis para uso pessoal | $5/mês por sincronização | Cofre de markdown local |
| Logseq | Outliner e fluxos de trabalho de journaling | Sim, completamente grátis | Grátis | Estrutura ao nível do bloco |
| Trilium Notes | Notas hierárquicas auto-hospedadas | Sim, completamente grátis | Grátis (auto-hospedado) | Árvore de notas com relações |
| Bear | Escrita apenas macOS | Grátis limitado | $2.99/mês | Editor nativo polido |
Por que as pessoas deixam o Google Keep
As reclamações se repetem nos fóruns, e a maioria delas são as mesmas lacunas. As notas ficam sem criptografia nos servidores do Google, o que afasta Keep de qualquer pessoa que escreva senhas, detalhes médicos, briefings de clientes ou qualquer coisa que um empregador espere que você mantenha em sigilo. Não há hierarquia de pastas, apenas rótulos e cores planas, portanto usuários avançados com mais de cinquenta notas perdem a noção de onde as coisas estão.
O editor não tem markdown, não há blocos de código e tabelas, o que o torna inútil para desenvolvedores e redatores técnicos. A exportação é um arquivo JSON do Google Takeout que nenhum outro aplicativo de notas importa sem um script conversor. E a história do desktop é o elo mais fraco: não há aplicativo nativo do Windows, macOS ou Linux, apenas uma aba web e uma extensão do Chrome que se comporta mal offline.
Usuários no Reddit e Hacker News apontam o mesmo gatilho mais do que qualquer outro. Eles querem abandonar uma conta do Google, e Keep é a única parte que não conseguem portar sem perder a estrutura.
As 7 melhores alternativas ao Google Keep para desktop
Notesnook: melhor substituição geral de Keep criptografada E2E
Notesnook é a coisa mais próxima de “Google Keep mas privado” que encontramos. Os aplicativos do Windows, macOS e Linux são nativos, abrem notas offline e sincronizam através de um servidor com conhecimento zero, portanto a empresa não pode ler seu conteúdo. Ele suporta cadernos reais, tópicos aninhados, tags, markdown e um editor de texto rico que não se sente como uma ideia tardia.
Onde falha: O nível gratuito limita o tamanho das notas, anexos e quantos cadernos você pode fixar, então usuários pesados batem no paywall mais cedo do que no Joplin. O editor móvel ainda fica para trás no desktop para recursos avançados.
Preços: Grátis com limitações. Pro é $4.49 por mês cobrado anualmente, ou aproximadamente $59.99 por ano. Há um plano vitalício em torno de $199.
vs Google Keep: Notesnook adiciona criptografia de ponta a ponta, estrutura de pastas real e um aplicativo de desktop adequado. Keep só ganha na integração do Google Workspace.
Migrando de Google Keep: O importador Notesnook aceita a exportação HTML e JSON do Google Takeout diretamente. Os rótulos se tornam tags, agrupamentos de cores podem ser reconstruídos como cadernos. Uma conta Keep de 500 notas se move em cerca de dez minutos.
Baixar: notesnook.com/downloads
Conclusão: Escolha Notesnook se você quiser o fluxo de trabalho do Google Keep sem comprometer a privacidade.
Joplin: melhor open-source com sincronização WebDAV ou Nextcloud
Joplin é completamente open-source e funciona como um aplicativo de desktop nativo no Windows, macOS e Linux. Usa markdown por padrão, suporta cadernos e subcadernos, e permite que você traga seu próprio destino de sincronização: Nextcloud, WebDAV, Dropbox, OneDrive ou S3. A criptografia de ponta a ponta é opcional e pode ser ativada por perfil.
Onde falha: O editor padrão é apenas markdown e parece bruto ao lado de Notesnook ou Bear. O recorte da web funciona, mas a limpeza de formatação é inconsistente. Configurar a sincronização do Nextcloud não é amigável para iniciantes.
Preços: Grátis para sempre para o aplicativo e sincronização auto-gerenciada. Joplin Cloud, o serviço de sincronização de primeira parte opcional, começa em torno de $3 por mês.
vs Google Keep: Joplin oferece os dados, criptografia e a escolha de onde as notas vivem. Keep não oferece nada disso.
Migrando de Google Keep: Use o conversor google-keep-to-joplin de código aberto para converter uma exportação do Google Takeout em formato de importação do Joplin, depois importe a pasta. Tags e anexos sobrevivem à viagem.
Baixar: joplinapp.org/help/install
Conclusão: Escolha Joplin se quiser zero aprisionamento de fornecedor e não se importar com um pouco de configuração.
Standard Notes: melhor para texto simples criptografado E2E e arquivos de longo prazo
Standard Notes é construído em torno de uma única ideia: as notas ainda devem ser legíveis em vinte anos. O nível gratuito é texto simples com criptografia de ponta a ponta, e extensões pagas adicionam markdown, texto rico, editores de código e visualizações temáticas. Os aplicativos de desktop cobrem Windows, macOS e Linux.
Onde falha: O plano gratuito é genuinamente austero. Você não pode usar markdown, anexos ou cores de tag sem o plano pago, que é uma das opções mais caras nesta lista. A busca é rápida, mas o organizador é mais plano do que o de Joplin.
Preços: O nível gratuito é apenas texto simples. A produtividade é de cerca de $11.49 por mês cobrado anualmente, ou cerca de $90 por ano. Um plano profissional com mais armazenamento é mais alto.
vs Google Keep: Standard Notes criptografa tudo de ponta a ponta e trata a legibilidade de longo prazo como um objetivo de design. Keep não faz nenhum dos dois.
Migrando de Google Keep: Standard Notes aceita importações de texto simples. Converta o JSON do Takeout em arquivos .txt por nota com um script da comunidade e arraste a pasta para o aplicativo. Os rótulos de cor não se transferem perfeitamente.
Baixar: standardnotes.com/download
Conclusão: Escolha Standard Notes se a criptografia e a longevidade importam mais do que um editor bonito.
Obsidian: melhor para usuários avançados que querem um gráfico de conhecimento
Obsidian armazena cada nota como um arquivo markdown dentro de uma pasta local na sua máquina e depois sobrepõe um sistema de vinculação em estilo wiki e uma visualização de gráfico. Os aplicativos de desktop para Windows, macOS e Linux são rápidos, funcionam completamente offline e nunca tocam em um servidor remoto a menos que você opte por Sync.
Onde falha: A curva de aprendizado é mais acentuada do que a do Google Keep. Novos usuários obtêm um cofre em branco e uma loja de plugins, não uma experiência integrada. A sincronização móvel é paga, e o plano Sync oficial não é criptografado de ponta a ponta por padrão em todas as regiões.
Preços: Grátis para uso pessoal. Obsidian Sync é $5 por mês cobrado anualmente. Uso comercial é $50 por usuário por ano.
vs Google Keep: Obsidian oferece arquivos locais, backlinks e um gráfico. Keep oferece cartões coloridos.
Migrando de Google Keep: Execute um conversor Google Keep para markdown no arquivo Takeout, solte os arquivos .md resultantes em um novo cofre, e o Obsidian os indexa em segundos. Os rótulos se tornam tags YAML.
Baixar: obsidian.md/download
Conclusão: Escolha Obsidian se você faz muitas notas e quer que elas sejam conectadas, não apenas listadas.
Logseq: melhor para outliner e fluxos de trabalho de journaling
Logseq é um outliner de código aberto que trata cada ponto como um bloco de primeira classe que você pode vincular, incorporar e consultar. É journal-first: a tela inicial é a página de hoje, e as notas fluem para ela antes de você ordená-las depois. Os aplicativos de desktop nativos cobrem Windows, macOS e Linux.
Onde falha: Se você não pensa em estruturas de ponto, a interface luta contra você. O aplicativo móvel é funcional, mas visivelmente fica para trás do desktop, e alguns plugins ficam para trás do ecossistema Obsidian.
Preços: Grátis e de código aberto. Logseq Sync está em beta e atualmente gratuito para usuários iniciais.
vs Google Keep: Logseq adiciona estruturação, journaling diário e links bidirecionais. Keep não tem nada disso.
Migrando de Google Keep: Use um conversor Takeout-to-markdown, solte os arquivos na pasta pages/ do Logseq e o aplicativo os pega no próximo lançamento. As notas com data e hora podem ser roteadas para páginas de diário com um pequeno script de renomeação.
Baixar: logseq.com/downloads
Conclusão: Escolha Logseq se você vive em notas diárias e quer que cada linha seja vinculável.
Trilium Notes: melhor para notas hierárquicas auto-hospedadas
Trilium Notes é o que você procura quando quer uma árvore de notas hierárquica e quer hospedá-la você mesmo. Funciona como um aplicativo de desktop no Windows, macOS e Linux, e o componente servidor opcional permite que você sincronize entre máquinas através de seu próprio VPS. A árvore de notas lida com dezenas de milhares de nós sem desacelerar.
Onde falha: A interface é densa e não é amigável para iniciantes. A história do móvel é somente leitura através de uma visualização web. Configurar o servidor de sincronização é um projeto de uma noite, não um clique.
Preços: Grátis e de código aberto. O custo da auto-hospedagem é o que seu VPS custa, muitas vezes $5 por mês ou menos.
vs Google Keep: Trilium oferece uma árvore de estrutura real, atributos, relações e propriedade completa. Keep oferece cartões planos nos servidores do Google.
Migrando de Google Keep: Trilium importa markdown, HTML e OPML. Converta o arquivo Takeout em markdown primeiro, depois importe como uma subárvore sob um novo ramo “Imported from Keep”.
Baixar: github.com/TriliumNext/Notes/releases
Conclusão: Escolha Trilium se você quer um cérebro auto-hospedado e está confortável na linha de comando.
Bear: melhor para casas apenas macOS com um editor limpo
Bear é o editor para o qual as pessoas mudam quando se importam com como se sente digitar. O aplicativo macOS é rápido, a renderização de markdown é nítida e o sistema de tags usa hashtags aninhadas para que #work/clients/acme construa uma árvore de pastas sem uma dança na barra lateral. A sincronização do iCloud cobre macOS e iOS.
Onde falha: Bear é apenas Apple. Não há cliente Windows ou Linux e nenhum plano. A criptografia de ponta a ponta é por nota em vez de em toda a conta.
Preços: Grátis com limitações. Bear Pro é $2.99 por mês ou $29.99 por ano, o que desbloqueia sincronização, temas e opções de exportação.
vs Google Keep: Bear oferece um editor macOS polido e markdown adequado. Keep oferece uma aba web.
Migrando de Google Keep: Converta Takeout em markdown, depois arraste a pasta para Bear. Os tags são mantidos se você prefixá-los com # durante a conversão. Os anexos precisam de relinking manual em alguns casos.
Baixar: bear.app/download
Conclusão: Escolha Bear se todos os dispositivos que você possui dizem Apple nas costas.
Como escolher
Comece com a pergunta sobre privacidade, pois ela elimina a maioria do campo. Se você quer que cada nota seja criptografada antes de deixar sua máquina e também quer um aplicativo de desktop real, Notesnook é o caminho mais curto. Parece e se comporta como o Google Keep faria se Google se importasse com a privacidade. Se você quer a mesma garantia de criptografia, mas está disposto a auto-hospedar, Joplin com um backend Nextcloud ou WebDAV é a resposta, e permanece gratuito.
Escolha Standard Notes se você está construindo um arquivo pessoal de longo prazo e aceita um editor mais simples em troca de promessas de durabilidade mais fortes. Escolha Obsidian se suas notas forem interconectadas e você quiser um gráfico, backlinks e um ecossistema de plugins. É excessivo para uma lista de compras e perfeito para um cofre de pesquisa. Escolha Logseq se você escreve entradas de diário diárias e quer que cada ponto seja um bloco consultável.
Escolha Trilium Notes se você quer uma árvore hierárquica real, tem um VPS e quer se afastar completamente da sincronização na nuvem. Escolha Bear se todos os dispositivos que você possui executam macOS ou iOS e a experiência de escrita supera o alcance multiplataforma.
Fique no Google Keep se você o usar apenas para listas curtas e descartáveis, já vive em uma conta do Google Workspace e nenhum conteúdo é sensível. Para qualquer coisa além disso, um dos sete anteriores se adequará melhor.
FAQ
Existe um aplicativo de desktop para Google Keep?
Não. Google nunca entregou um cliente nativo do Windows, macOS ou Linux para Keep. As opções suportadas são o aplicativo web em keep.google.com e uma extensão do Chrome que envolve o aplicativo web. Cada alternativa nesta lista oferece um binário de desktop nativo.
Qual é a melhor alternativa gratuita do Google Keep para desktop?
Joplin é a opção gratuita mais forte. É de código aberto, tem aplicativos nativos do Windows, macOS e Linux, suporta cadernos e markdown aninhados, e permite que você traga seu próprio destino de sincronização, incluindo Nextcloud, WebDAV, Dropbox, OneDrive e S3. Logseq e Trilium também são completamente gratuitos se você preferir estruturação ou auto-hospedagem.
Posso exportar minhas notas de Google Keep?
Sim, através do Google Takeout. A exportação é uma pasta de arquivos JSON mais qualquer anexo. A maioria dos aplicativos de notas não consegue ler esse formato diretamente, portanto você executa um conversor da comunidade que converte JSON em markdown ou HTML, depois importa o resultado. Planeje cerca de dez minutos para algumas centenas de notas.
Qual alternativa de Google Keep é criptografada de ponta a ponta?
Notesnook e Standard Notes criptografam tudo de ponta a ponta por padrão em desktop, móvel e sincronização. Joplin e Obsidian oferecem criptografia de ponta a ponta como uma opção, mas você precisa ativá-la. Google Keep não oferece criptografia de ponta a ponta.
Essas alternativas do Google Keep funcionam offline no desktop?
Sim. Notesnook, Joplin, Obsidian, Logseq, Trilium, Standard Notes e Bear todos abrem e editam notas sem conexão de rede. A sincronização ocorre em segundo plano quando você está de volta online. O aplicativo web do Google Keep é a exceção aqui, pois fica pouco confiável quando offline.
Qual alternativa do Google Keep é melhor para Linux?
Joplin, Notesnook, Obsidian, Logseq e Trilium todos oferecem um aplicativo de desktop Linux, geralmente como pacotes AppImage, deb e rpm. Standard Notes também tem uma compilação Linux. Bear é apenas macOS e é a única opção nesta lista que não funciona em Linux.
