Google Input Tools para PC parou de receber atenção do Google há anos. O instalador Windows independente ainda está disponível em espelhos, a extensão Chrome ainda funciona no navegador, e a transliteração básica é tão boa que milhões de pessoas continuam usá-la para entrada índica e CJK. O motivo pelo qual as pessoas começam a procurar alternativas é o declínio lento. O instalador Windows falha em algumas builds Windows recentes para alguns usuários, os pacotes de idioma suportados não cresceram em anos e a digitação em todo o sistema no Windows agora tem opções melhor mantidas. Testamos 7 alternativas do Google Input Tools no Windows para digitação índica, entrada fonética Bengali e trabalho CJK IME.
As opções abaixo cobrem os IMEs Microsoft incorporados que são enviados no Windows moderno, teclados comunitários de código aberto usados diariamente por milhões na Índia e Bangladesh, layouts pagos para escritores índicos sérios e um IME japonês especializado para usuários que vieram ao Google Input Tools para entrada kana. Cada um é julgado na cobertura de idiomas, como ele lida com transliteração versus um layout fixo, se funciona em todo o sistema e se o projeto ainda está sendo mantido.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Nível gratuito | Preço pago começando em | Em todo o sistema |
|---|---|---|---|---|
| Microsoft IME (incorporado) | Padrões Windows modernos | Sim | Grátis | Sim |
| Avro Keyboard | Digitação fonética Bengali | Sim | Grátis | Sim |
| Keyman Desktop | Centenas de layouts comunitários | Sim | Grátis (pro pago) | Sim |
| Baraha | Digitação índica para escritores | Sim (Direto) | Por nível de licença | Sim |
| Lipikaar | Digitação fonética rápida para 18 idiomas indianos | Sim (teste) | Por nível de licença | Sim |
| Mozc | IME japonês de código aberto | Sim | Grátis | Sim |
| Microsoft Indic Language Input Tool | Transliteração índica assinada pela Microsoft | Sim | Grátis | Sim |
Por que as pessoas deixam o Google Input Tools
A primeira razão é a manutenção. A entrada da Chrome Web Store ainda funciona dentro do navegador, mas o instalador de desktop Windows vinculado a partir de portais de download de terceiros é a mesma build antiga de anos atrás. Qualquer pessoa que tente instalá-lo no Windows 11 às vezes encontra prompts de compatibilidade do instalador que alternativas mais recentes não geram.
A segunda razão é a cobertura de idiomas. Google Input Tools era enviado com transliteração índica para os idiomas principais e kana japonês, mas ficou aquém da cauda longa. Comunidades que escrevem em scripts menos representados mudaram para Keyman e Avro Keyboard para layouts que Google nunca adicionou, e usuários indianos que não usam transliteração de script latino analisaram Baraha e Lipikaar para opções inscript e fonéticas.
A terceira razão é a confiabilidade em todo o sistema. Google Input Tools no Windows pode ser inconsistente em aplicativos mais antigos, com o IME às vezes falhando dentro do Office ou em aplicativos de negócios legados. Os IMEs Microsoft e Keyman lidam melhor com essa camada hoje porque se conectam ao framework padrão de serviços de texto do Windows.
As 7 melhores alternativas do Google Input Tools para desktop
Microsoft IME (incorporado), melhor padrão moderno
Microsoft IME é a opção que a maioria dos usuários do Windows já possui, mas não percebe que cobre seu caso. Configurações, Data e hora, Idioma abre um menu Adicionar um idioma que instala IMEs em todo o sistema para japonês, chinês, coreano e muitos idiomas índicos, com layouts fonéticos e inscript dependendo do script. Os IMEs são assinados pela Microsoft, fornecidos com o SO e atualizados por meio do Windows Update.
Onde fica aquém: A cobertura é desigual para idiomas menores. Alguns usuários preferem a memória muscular de um layout de terceiros que usam há anos.
Preços:
- Grátis: incluído no Windows
- Pago: nenhum
- vs Google Input Tools: mantido, mais rápido de instalar, qualidade de transliteração semelhante
Download: support.microsoft.com/topic/c25f436a-0f9d-46b7-aab3-1f23118f6d72
Conclusão: Abra Configurações, adicione o idioma e procure mais apenas se um layout específico estiver faltando.
Avro Keyboard, melhor para Bengali
Avro Keyboard é o projeto que ensinou uma geração de escritores Bengali a digitar, e é de código aberto. A build do Windows suporta entrada Bengali fonética em todo o sistema, fornece layouts que correspondem aos dos livros didáticos e funciona no Office, navegadores e aplicativos de chat sem configuração especial. Sua linhagem no Windows é mais antiga do que a maioria dos usuários hoje.
Onde fica aquém: Apenas Bengali e alguns layouts relacionados. Instaladores recentes ocasionalmente acionam heurísticas de antivírus que exigem um download limpo do site oficial.
Preços:
- Grátis: todos os recursos
- Pago: nenhum
- vs Google Input Tools: Bengali melhor, código aberto, sem transliteração índica para não-Bengali
Download: omicronlab.com/avro-keyboard.html
Conclusão: Escolha Avro Keyboard para Bengali no Windows.
Keyman Desktop, melhor para layouts comunitários e scripts raros
Keyman Desktop é o framework que linguistas comunitários e tradutores da Bíblia usam para centenas de layouts que nenhum fornecedor comercial forneceria. O cliente Windows se instala em todo o sistema, suporta mais de 2000 idiomas por meio de teclados contribuídos pelo usuário e o mesmo projeto suporta macOS, Linux e web com arquivos de teclado compartilhados. Layouts para idiomas indígenas, scripts Brahmic e idiomas tonais estão no catálogo Keyman.
Onde fica aquém: A qualidade varia por comunidade. Alguns layouts especializados são bem mantidos, outros não.
Preços:
- Grátis: todos os recursos para uso pessoal
- Pago: nível Keyman Developer para autores de layout
- vs Google Input Tools: um catálogo muito maior, especialmente para scripts sub-representados
Download: keyman.com/desktop
Conclusão: Escolha Keyman quando o script de que você precisa não estiver em nenhum produto comercial.
Baraha, melhor para escritores índicos sérios
Baraha tem servido a comunidade de escritores de idiomas indígenas desde os anos 1990. O cliente Windows oferece tanto transliteração (Baraha Direct) quanto layouts inscript para Kannada, Telugu, Tamil, Hindi, Marathi e outros scripts índicos, com forte suporte dentro do Word e OpenOffice. O modo fonético é mais rápido que o Google Input Tools dentro do Office para digitação de alto volume.
Onde fica aquém: O IDE e as ferramentas de autoria são pagos; a build Direct gratuita cobre o caso de digitação, mas não o conjunto completo.
Preços:
- Grátis: Baraha Direct para digitação de transliteração
- Pago: Baraha completo para ferramentas avançadas de edição e conversão
- vs Google Input Tools: mais polido para escritores índicos, pago para o conjunto completo
Download: baraha.com
Conclusão: Escolha Baraha se seu dia envolve longos documentos índicos no Word.
Lipikaar, melhor para entrada fonética rápida de 18 idiomas
Lipikaar oferece digitação fonética em 18 idiomas indianos sem aprender um novo layout. O cliente Windows mapeia entrada romana para o caractere de script mais próximo com regras previsíveis, o que o torna a ferramenta mais fácil para alguém que conhece um idioma de ouvido, mas não de teclado. Também funciona no navegador e em dispositivos móveis.
Onde fica aquém: O cliente de desktop Windows é um produto pago após o teste. As regras fonéticas parecem rígidas até serem aprendidas.
Preços:
- Grátis: teste limitado em tempo
- Pago: por nível de licença
- vs Google Input Tools: entrada fonética mais limpa em vários idiomas, paga após o teste
Download: lipikaar.com
Conclusão: Escolha Lipikaar ao digitar em vários idiomas indianos e aprender um novo layout não for uma opção.
Mozc, melhor IME japonês de código aberto
Mozc é o antecessor de código aberto do Google Japanese Input, mantido independentemente e suportado no Windows, macOS, Linux e Chromium OS. Para usuários que vieram ao Google Input Tools especificamente para entrada kana japonês, Mozc é a substituição mais capaz: o dicionário de conversão é atual, a integração no Windows IME é limpa e o projeto é ativamente mantido.
Onde fica aquém: Apenas japonês. As builds do Windows às vezes ficam um passo atrás das do Linux.
Preços:
- Grátis: todos os recursos
- Pago: nenhum
- vs Google Input Tools: melhor japonês, cobertura de idioma mais estreita
Download: github.com/google/mozc
Conclusão: Escolha Mozc quando o japonês é a razão pela qual você abriu o Google Input Tools.
Microsoft Indic Language Input Tool, melhor opção índica assinada pela Microsoft
Microsoft Indic Language Input Tool é um pequeno instalador assinado pela Microsoft que adiciona digitação baseada em transliteração para Hindi, Tamil, Telugu, Kannada, Bengali, Marathi, Gujarati, Malayalam e Punjabi. É mais antigo que o Google Input Tools, mas ainda funciona nas builds recentes do Windows e a pegada de instalação é minúscula.
Onde fica aquém: A manutenção é leve. O download reside em páginas Microsoft Bhasha India mais antigas.
Preços:
- Grátis: todos os recursos
- Pago: nenhum
- vs Google Input Tools: abordagem de transliteração semelhante, pegada menor, assinada pela Microsoft
Download: microsoft.com/download
Conclusão: Escolha isso se a transliteração índica do Google Input Tools for a única coisa que você precisava e você quiser um instalador assinado pela Microsoft.
