Novas visualizações de registros do Salesforce, gráficos incorporados do Tableau e ações de envelope do DocuSign no Slackbot estão bloqueados nos planos Business Plus e Enterprise Grid. O cliente desktop do Slack é onde as equipes sentem o preço desse bloqueio primeiro: uso mais pesado de RAM, mais integrações para manter conectadas, mais abas no mesmo shell Electron. As alternativas do Slack para desktop em 2026 incluem uma substituição genuinamente rápida do Electron, duas plataformas auto-hospedadas que correspondem à lista de recursos e uma opção federada onde o servidor não precisa ser de outra pessoa.
Por que as equipes deixam o Slack no desktop
- O aplicativo Slack no Electron confortavelmente usa entre 1,5 e 2 GB de RAM uma vez que alguns espaços de trabalho e huddles estão abertos. Em laptops com 16 GB, isso fica visível rapidamente.
- O histórico de mensagens acima de 90 dias está atrás do plano pago no plano gratuito, e recursos empresariais como DLP, exportação de conformidade e SSO empurram as equipes para o Business Plus.
- Cada grande integração chega primeiro aos planos pagos, então equipes menores pagam por uma história de marketing que nunca ativam.
- A auto-hospedagem não está no menu, portanto equipes com requisitos de residência de dados ou isolamento aéreo estão excluídas.
- A superfície de atalhos de teclado cresceu a ponto de que usuários experientes precisam de um guia de consulta rápida para lembrar todos.
Comparação rápida
| Aplicativo | Melhor para | Plano gratuito | Preço inicial/usuário/mês | Recurso destacado |
|---|---|---|---|---|
| Microsoft Teams | Espaços de trabalho Microsoft 365 | Sim | $4.00 | Reuniões + chat + Copilot |
| Discord | Pequenas equipes, prioridade em voz | Sim | $0 | Salas de voz persistentes |
| Element | Chat federado criptografado | Sim | $5.00 | Federação Matrix |
| Rocket.Chat | Colaboração auto-hospedada | Sim (auto-hospedado) | $4.00 (nuvem) | Auto-hospedagem completa |
| Mattermost | Equipes DevOps e reguladas | Sim (auto-hospedado) | $10.00 (nuvem) | Playbooks, canais de incidentes |
| Zulip | Equipes assincronamente pesadas em threads | Sim | $6.67 | Modelo um tópico por thread |
| Zoom Team Chat | Fluxos de trabalho de reuniões baseados em Zoom | Sim (com Zoom Pro) | $13.32 (Zoom Pro) | Chat dentro do aplicativo de reunião |
As 7 melhores alternativas ao Slack no desktop
Microsoft Teams, melhor para espaços de trabalho Microsoft 365
Microsoft Teams é o destino de aterrissagem padrão para organizações que já pagam pelo Microsoft 365. A reconstrução do cliente desktop 2025 (WebView2 em vez de Electron) reduziu aproximadamente pela metade o uso de memória e tornou o inicialização a frio comparável ao Slack pela primeira vez. O Copilot dentro de um canal resume threads longos, elabora respostas e extrai contexto de arquivos armazenados no SharePoint ou OneDrive.
Onde fica aquém: O cliente desktop Linux ainda é apenas web, o que deixa as lojas Linux pesadas para trás. O tratamento de notificações para usuários multilocatários requer paciência para ser configurado. A profundidade de aplicativos de terceiros ainda fica atrás do App Directory do Slack.
Preços:
- Gratuito: reuniões em grupo de 60 minutos, 5 GB de armazenamento, chat ilimitado.
- Teams Essentials: $4.00/usuário/mês independente.
- Business Basic: $6.00/usuário/mês agrupa Teams com Word, Excel, Exchange.
- vs Slack: Mais barato por assento uma vez que as reuniões são consideradas.
Migrando do Slack: Microsoft Migration Manager extrai canais Slack, DMs, arquivos e threads através da exportação do espaço de trabalho do Slack.
Download: Teams para Windows | Teams para macOS | Teams para Linux (web)
Conclusão: A escolha padrão correta para qualquer pessoa que já esteja no Microsoft 365.
Discord, melhor para pequenas equipes e trabalho com prioridade em voz
Discord cresceu do chat de jogos para uma ferramenta de trabalho séria para pequenos estúdios e projetos de código aberto. As salas de voz persistentes mudam a forma como as equipes trabalham, um clique em uma sala em vez de agendar uma chamada. O cliente desktop é rápido nas três plataformas e threads funcionam bem para async.
Onde fica aquém: Sem SCIM para integração em larga escala, sem controles de retenção legal e as superfícies de administração são moldadas para consumidor. Isso exclui o Discord da maioria das indústrias reguladas.
Preços:
- Gratuito: Chat ilimitado, canais ilimitados, uploads de 25 MB.
- Nitro: $9.99/mês para streams de maior qualidade, uploads de 500 MB.
Migrando do Slack: Sem importador oficial. Pequenas equipes normalmente reconstruem a estrutura do canal manualmente.
Download: Discord para Windows | Discord para macOS | Discord para Linux
Conclusão: Escolha Discord quando sua equipe tem menos de 50 pessoas e prioridade em voz seria mais útil do que outro aplicativo de chat.
Element, melhor para chat federado criptografado
Element funciona no protocolo Matrix: DMs e canais criptografados de ponta a ponta, federação entre servidores e nenhuma empresa única entre você e seus dados. O cliente desktop funciona no serviço hospedado do Element ou seu próprio servidor doméstico Matrix, com chamadas de voz e vídeo criptografadas incorporadas.
Onde fica aquém: A federação adiciona peças em movimento. O backup de chaves e a assinatura cruzada ainda fazem os usuários iniciantes tropeçarem. A interface melhorou muito em 2025, mas o polimento ainda fica atrás do Slack, especialmente em threads longos.
Preços:
- Gratuito: Element Home para uso pessoal, Matrix auto-hospedado para qualquer equipe disposta a executá-lo.
- Element Business: $5.00/usuário/mês espaço de trabalho criptografado hospedado.
Migrando do Slack: Matrix envia uma ponte Slack que espelha canais e DMs de forma única no Element. A migração completa é uma reconstrução.
Download: Element para Windows | Element para macOS | Element para Linux
Conclusão: A escolha certa quando o provedor de chat não deve ser capaz de ler suas mensagens.
Rocket.Chat, melhor para colaboração auto-hospedada
Rocket.Chat é o clone Slack de código aberto maduro que muitas empresas executam silenciosamente dentro de seu próprio perímetro. Canais, DMs, threads, huddles e voz funcionam da maneira que os usuários do Slack esperam, e o cliente desktop suporta Windows, macOS e Linux nativamente.
Onde fica aquém: A auto-hospedagem significa que alguém executa o servidor e aplica atualizações. Os planos em nuvem competem em recursos, mas perdem a razão maior para escolher Rocket.Chat. A busca em implantações muito grandes precisa de ajuste.
Preços:
- Gratuito: Community Edition auto-hospedada, usuários ilimitados.
- Cloud Starter: $4.00/usuário/mês.
- Enterprise: preços personalizados com SSO, conformidade, suporte dedicado.
Migrando do Slack: O importador Slack nativo analisa o ZIP de exportação e reconstrói canais, usuários e mensagens.
Download: Rocket.Chat para Windows | Rocket.Chat para macOS | Rocket.Chat para Linux
Conclusão: A escolha padrão quando a equipe precisa possuir o servidor de chat.
Mattermost, melhor para equipes DevOps e reguladas
Mattermost é a plataforma de chat que as equipes DevOps e governamentais escolhem quando Slack não está na mesa. Os Playbooks transformam incidentes recorrentes em listas de verificação executadas dentro de um canal, e o cliente desktop suporta contas em múltiplos servidores, o que é útil para consultores trabalhando em clientes regulados.
Onde fica aquém: A UI é mais utilitária que o Slack. Usuários casuais a descrevem como “Slack de três anos atrás”, que é uma leitura justa. O nível de nuvem tem preço mais alto que a maioria das alternativas aqui.
Preços:
- Gratuito: Team Edition auto-hospedada, usuários ilimitados.
- Cloud Professional: $10.00/usuário/mês.
- Enterprise: preços personalizados com certificações FedRAMP e IL5.
Migrando do Slack: A ferramenta de importação Slack do Mattermost lê o ZIP de exportação do Slack e preserva threads, usuários e canais.
Download: Mattermost para Windows | Mattermost para macOS | Mattermost para Linux
Conclusão: Escolha Mattermost quando a resposta a incidentes e auditoria são mais importantes que o polimento.
Zulip, melhor para equipes assincronamente pesadas em threads
Zulip organiza cada conversa por tópico dentro de um stream, portanto um canal com centenas de threads permanece verificável em vez de desabar em uma parede de mensagens intercaladas. As equipes distribuídas e assincronamente tendem a converter após uma semana porque a carga cognitiva “em qual thread estou” diminui.
Onde fica aquém: O modelo de tópico tem uma curva de aprendizado que nem todas as equipes superam. Voz e vídeo são básicos e dependem de integrações. A UI é densa.
Preços:
- Gratuito: Zulip Cloud Free, focado na comunidade.
- Padrão: $6.67/usuário/mês com SSO, histórico ilimitado, integrações.
- Auto-hospedado: Gratuito para sempre, recursos ilimitados.
Migrando do Slack: O importador Slack do Zulip move usuários, canais, mensagens, arquivos e emoji personalizado.
Download: Zulip para Windows | Zulip para macOS | Zulip para Linux
Conclusão: A escolha certa se sua equipe vive em threads e odeia perdê-los.
Zoom Team Chat, melhor para fluxos de trabalho de reuniões baseados em Zoom
Zoom Team Chat funciona dentro do aplicativo desktop Zoom e dá às equipes que já executam reuniões no Zoom uma superfície de chat persistente sem um segundo fornecedor. Threading, canais e compartilhamento de arquivos são competentes, e o histórico de mensagens não é fechado da maneira que o plano gratuito do Slack é.
Onde fica aquém: Team Chat requer um assento Zoom pago. Integrações de terceiros estão limitadas ao Marketplace do Zoom. O chat fica dentro do cliente de reuniões, o que não é ideal para todos.
Preços:
- Gratuito: Zoom Basic com reuniões em grupo de 40 minutos e Team Chat.
- Zoom Pro: $13.32/usuário/mês desbloqueia reuniões mais longas, gravação em nuvem e Team Chat aprimorado.
Migrando do Slack: Sem importador nativo. As equipes normalmente executam ambos os aplicativos por algumas semanas e deixam o histórico se decompor.
Download: Zoom para Windows | Zoom para macOS | Zoom para Linux
Conclusão: A escolha certa quando suas reuniões já estão em execução no Zoom e adicionar um fornecedor de chat separado não faz sentido.
Como escolher
- Escolha Microsoft Teams se você já paga pelo Microsoft 365.
- Escolha Discord se você é uma pequena equipe que prefere falar do que digitar.
- Escolha Element se o provedor não deve ser capaz de ler suas mensagens.
- Escolha Rocket.Chat se a equipe precisa executar o servidor a si mesma.
- Escolha Mattermost se a resposta a incidentes e auditoria são fluxos de trabalho centrais.
- Escolha Zulip se threads assincronos devem permanecer legíveis em escala.
- Escolha Zoom Team Chat se você já vive dentro do Zoom para reuniões.
- Fique no Slack se as integrações do App Directory são críticas para a forma como sua equipe funciona.
FAQ
Qual é a melhor alternativa gratuita ao Slack no desktop?
Discord é gratuito para pequenas equipes. Element Home é gratuito para uso pessoal. Rocket.Chat Community Edition e Mattermost Team Edition são ambos gratuitos para sempre quando auto-hospedados.
Microsoft Teams é mais barato que o Slack?
Teams Essentials a $4.00/usuário/mês subestima Slack Pro a $8.75/usuário/mês, e Microsoft 365 Business Basic a $6.00/usuário/mês agrupa Office e Exchange por cima.
Posso auto-hospedar o Slack?
Não. Slack não tem opção de auto-hospedagem. Rocket.Chat e Mattermost são os dois caminhos de auto-hospedagem maduros, e Element (Matrix) é o federado.
O Element é realmente criptografado de ponta a ponta?
Sim. A criptografia do Element usa as bibliotecas Olm e Megolm, e o servidor armazena apenas ciphertext.
O que usa menos RAM em um laptop?
Discord, Element e o cliente Teams reconstruído são mais leves que Slack na maioria dos testes lado a lado. Os clientes desktop Rocket.Chat e Mattermost são comparáveis ao Slack.
