Proxmox Backup Server é a atualização chata que todos parecem fazer depois do seu primeiro susto com restauração a partir de um snapshot. Nó PBS dedicado, pool ZFS, backups incrementais diários, verificação semanal, e o lado Proxmox VE para de carregar o peso de seus próprios backups. Essa é uma melhoria real em relação aos backups em uma unidade USB. Mas a leitura honesta é que PBS não é o único alvo sensato para backups de VMs, contêineres e bare-metal, e algumas de suas arestas ásperas (pequeno ecossistema, sem backup de arquivo baseado em agente, host apenas Debian) empurram as pessoas para outras pilhas. Essas são as sete alternativas ao Proxmox Backup Server que mantemos em rotação para laboratórios domésticos e racks de pequenas empresas.
Comparação rápida
| Destino de backup | Melhor para | Nível gratuito | Preço inicial | Destaque |
|---|---|---|---|---|
| Veeam Backup & Replication Community | Lojas VMware e Hyper-V mistas | Grátis até 10 cargas de trabalho | A partir de cerca de $1.200/ano/socket | Suporte de hipervisor de primeira classe |
| Bareos | Usuários de Bacula que querem forks ativos | Totalmente gratuito | Suporte por assinatura a partir de cerca de €1.000/ano | Backup de rede com suporte adequado de fita |
| BorgBackup | Backup de arquivo criptografado e deduplicado | Totalmente gratuito | Nenhum | Compressão e dedup que aguenta 10 TB |
| Restic | Backups criptografados em primeiro lugar na nuvem | Totalmente gratuito | Nenhum | Backends de armazenamento de objetos sem cola extra |
| UrBackup | Backup de arquivo misto e imagem de cliente | Totalmente gratuito | Nenhum | Backups de imagem de desktop Windows em cronograma |
| Duplicati | Usuários de desktop com contas em nuvem | Totalmente gratuito | Nenhum | Interface amigável, backends B2 / S3 / Drive |
| Vinchin Backup & Recovery | KVM, Proxmox, oVirt e XCP-ng | Avaliação gratuita de 60 dias | A partir de cerca de $900/ano por host | Backup sem agente de muitos hipervisores |
Por que as pessoas abandonam o Proxmox Backup Server
PBS funciona, e continuamos usando. As reclamações são reais, porém.
Ele só conhece VMs e contêineres. PBS é construído em torno do formato vzdump do Proxmox VE. Se você também quiser fazer backup de um laptop Windows, um compartilhamento NAS ou uma caixa Linux bare-metal, você precisa de uma segunda ferramenta. Veeam, UrBackup e Bareos fazem isso desde o começo.
A interface web é utilitária. Criação de armazenamento de dados, namespaces, coleta de lixo e trabalhos de verificação estão todos lá, mas espalhados por meia dúzia de abas. Pessoas acostumadas aos painéis do Veeam ou aos assistentes do Vinchin acham o PBS lacônico.
Nenhum agente nativo para backup de arquivo em nível de arquivo em hosts físicos. PBS pode fazer backup de um convidado, incluindo seu sistema de arquivos, mas não tem o equivalente a um Agente Veeam ou cliente UrBackup que fica em uma estação de trabalho e envia mudanças de arquivo.
Destinos de armazenamento de objetos são de segunda classe. PBS suporta armazenamento de objetos compatível com S3 em versões recentes, mas coleta de lixo e verificação são mais lentas e custam mais chamadas de API do que equivalentes em Restic ou Veeam.
O host é Debian. Algumas lojas querem executar seu destino de backup em uma distribuição base diferente, ou no Windows. PBS não oferece essa escolha; Vinchin e Veeam oferecem.
As alternativas
Veeam Backup & Replication Community Edition — Melhor para lojas multi-hipervisor
Veeam Community Edition cobre até 10 cargas de trabalho (VMs ou máquinas físicas combinadas) gratuitamente, sem limite de tempo. A compilação Community é executada em hosts Windows ou Hyper-V, suporta VMware vSphere, Hyper-V, Nutanix AHV, Proxmox VE (adicionado em 2024) e máquinas físicas via Veeam Agent. O processamento consciente de aplicativos para SQL, Exchange e Oracle ainda funciona na edição gratuita.
Onde fica curto: Dez cargas de trabalho é bom para um laboratório doméstico e apertado para um pequeno escritório. O nível licenciado salta significativamente em preço, e o console de gerenciamento é apenas Windows. Veeam também é um ecossistema inclinado para Microsoft, o que pode causar atrito em uma loja centrada em Linux.
Preço:
- Grátis: até 10 cargas de trabalho, sem limite de tempo
- Pago: a partir de cerca de $1.200/ano/socket para níveis licenciados
- vs PBS: escopo mais amplo, painéis mais fáceis, teto gratuito menor
Migração do PBS: Adicione o host Proxmox VE como fonte gerenciada, aponte para um repositório e deixe Veeam puxar. Correntes PBS existentes permanecem onde estão.
Conclusão: Escolha Veeam Community se seu laboratório for multi-hipervisor ou incluir hosts Windows físicos.
Bareos — Melhor para backup de rede tradicional com fita
Bareos é o fork ativo do Bacula. É uma arquitetura Diretor / Armazenamento / Daemon de arquivo que faz backup de redes empresariais desde os anos 1990 e continua fazendo, geralmente em bibliotecas de fita LTO. Clientes Linux, Windows, macOS, FreeBSD e Solaris existem. Definições de trabalho vivem em arquivos de configuração que sobrevivem limpamente a atualizações.
Onde fica curto: A configuração é pesada em arquivo de texto. A interface web é funcional, mas não oculta o modelo subjacente. Fita, embora suportada, é a área onde Bareos brilha, que não é a maioria dos laboratórios domésticos.
Preço:
- Grátis: AGPL, código aberto para sempre
- Pago: Suporte de assinatura Bareos GmbH a partir de cerca de €1.000/ano
- vs PBS: cobertura de SO mais ampla, curva de aprendizado muito mais abrupta
Conclusão: Escolha Bareos quando o requisito é “cada servidor que possuímos, em fita, para sempre”. Caso contrário, esta é mais ferramenta do que a sala precisa.
BorgBackup — Melhor para backup de arquivo criptografado e deduplicado
Borg deduplica no nível de chunk e comprime com zstd. Um backup diário de um servidor de 200 GB geralmente adiciona dezenas de megabytes ao repositório quando nada importante mudou. A criptografia é obrigatória na configuração padrão e usa AES-CTR autenticado.
Onde fica curto: Borg é uma ferramenta em nível de arquivo. Fazer backup de uma VM em execução significa um snapshot LVM ou ZFS primeiro, depois uma execução Borg. Não há agendador integrado (cron ou systemd timers fazem esse trabalho) e sem GUI; Vorta e Pika Backup são frontends não oficiais.
Preço:
- Grátis: Licença BSD
- Pago: nenhum diretamente; destinos Borg gerenciados de BorgBase ou rsync.net
- vs PBS: escopo muito diferente; Borg faz backup de arquivos, PBS faz backup de VMs
Conclusão: Execute Borg para sistemas de arquivos host e deixe PBS ou Veeam continuar lidando com VMs.
Restic — Melhor para destinos de armazenamento de objetos em nuvem
Restic foi projetado para “fazer backup em S3 e esquecer”. O arquivo binário único fala com S3, Backblaze B2, Azure Blob, Google Cloud Storage, servidor REST, SFTP e disco local com a mesma linha de comando. Criptografia e dedup são integradas.
Onde fica curto: Como Borg, Restic é uma ferramenta em nível de arquivo. A restauração é lenta para repositórios grandes, e não há GUI integrada; backrest e Autorestic adicionam agendamento. A coleta de lixo (prune) requer agendamento cuidadoso em repos grandes.
Preço:
- Grátis: Licença BSD
- Pago: nenhum diretamente
- vs PBS: fluência de armazenamento de objetos é muito melhor; conscientização de VM é nenhuma
Conclusão: Emparelhe Restic com PBS quando armazenamento de objetos criptografado e barato fora do site for o objetivo.
UrBackup — Melhor para backup de arquivo misto e imagem de cliente
UrBackup é um backup cliente-servidor que faz backups de arquivo e backups de imagem completa de clientes Windows. O servidor é executado em Linux, Windows ou FreeBSD. Os clientes existem para Windows, Linux e macOS. Os backups de imagem usam Volume Shadow Copy no Windows para restaurações consistentes com falha.
Onde fica curto: Backups de imagem apenas no Windows. A deduplicação é baseada em btrfs ou ZFS, o que significa que a camada de armazenamento importa mais do que com Borg ou Restic. A interface web é funcional e não bonita.
Preço:
- Grátis: AGPL
- Pago: nenhum
- vs PBS: cobre bem clientes físicos; mais fraco em convidados virtualizados
Conclusão: Escolha UrBackup quando a rede tem mais laptops do que VMs.
Duplicati — Melhor para usuários de desktop com contas em nuvem
Duplicati empacota uma ferramenta de backup criptografada, incremental e deduplicada dentro de um aplicativo de bandeja amigável. A lista de backends é a mais longa nesta comparação: S3, B2, Google Drive, OneDrive, Dropbox, Mega, pCloud, SFTP, WebDAV e muitos mais.
Onde fica curto: O branch 2.x ainda é rotulado como beta após anos de trabalho, e corrupção de banco de dados foi historicamente o modo de falha. O desempenho em repositórios muito grandes (multi-TB) é inferior ao Borg e Restic.
Preço:
- Grátis: LGPL
- Pago: nenhum
- vs PBS: audiência muito diferente; PBS é um servidor, Duplicati é um cliente de desktop
Conclusão: Use Duplicati em uma máquina Windows ou Mac doméstica quando um ícone de bandeja é necessário.
Vinchin Backup & Recovery — Melhor para backup multi-hipervisor sem agente
Vinchin é um backup comercial que tem como alvo os hipervisores que PBS não usa (e alguns que usa). É sem agente para KVM, Proxmox VE, oVirt, XCP-ng, OpenStack e VMware, com um único console web cobrindo todos eles. Recuperação instantânea, restauração de arquivo granular e backup consciente de banco de dados do MySQL e SQL Server são incluídos.
Onde fica curto: É um produto pago sem nível gratuito permanente além do teste de 60 dias. É executado como uma VM de aplicação, então o piso de recursos é de cerca de 4 vCPU e 8 GB de RAM.
Preço:
- Grátis: avaliação de 60 dias
- Pago: a partir de cerca de $900/ano por host
- vs PBS: foco VM similar, cobertura de hipervisor muito mais ampla, pago
Conclusão: Escolha Vinchin quando o rack executa Proxmox, oVirt e XCP-ng lado a lado.
Como escolher
Escolha Veeam Community se sua rede for multi-hipervisor ou Windows físico e dez cargas de trabalho forem suficientes.
Escolha BorgBackup para sistemas de arquivos host em Linux e macOS, emparelhado com PBS para a camada de VM.
Escolha Restic quando o destino fora do site for armazenamento de objetos compatível com S3 e dedup em repouso for o requisito.
Escolha UrBackup quando a rede for principalmente laptops e desktops que precisam de backup de imagem agendado.
Fique no Proxmox Backup Server se Proxmox VE for o único hipervisor e dedup consciente de VM dedicado for o que o rack precisa.
FAQ
Proxmox Backup Server é gratuito?
Sim, totalmente grátis sob AGPLv3. O repositório empresarial Proxmox requer uma assinatura paga, mas o repositório sem assinatura e a fonte AGPL oferecem o mesmo software.
Veeam Community Edition pode fazer backup de um host Proxmox VE?
Sim. Veeam adicionou Proxmox VE como uma fonte suportada em 2024. Community Edition conta cada VM Proxmox em relação ao limite de dez cargas de trabalho.
BorgBackup ou Restic deduplicam entre múltiplos hosts?
Sim, quando visam o mesmo repositório com a mesma chave de criptografia. Dois laptops fazendo backup em um repo Borg compartilharão chunks para qualquer conteúdo de arquivo idêntico.
Qual é a melhor alternativa gratuita ao Proxmox Backup Server para VMs?
Veeam Community Edition para laboratórios multi-hipervisor, teste de 60 dias do Vinchin para avaliação, ou Bareos com seu plug-in KVM para configurações totalmente de código aberto.
Posso combinar esses com PBS?
Sim, e fazemos. A maioria de nossos laboratórios executa PBS para backups em nível de VM e Restic ou Borg para cópias criptografadas fora do site do próprio armazenamento de dados PBS.
