XDA passou a semana navegando pelos arrependimentos de encher cada slot M.2 em uma placa-mãe de consumidor, e um número continuava aparecendo nos comentários: a segunda unidade NVMe funcionava em metade da velocidade da primeira. Faixas PCIe compartilhadas, gargalos de chipset e um dissipador de calor que provou ser plástico foram os culpados usuais. As especificações de marketing assumem um slot primário descarregado com uma placa fria de cobre. As compilações reais raramente se parecem com isso. O benchmark de SSD é como você descobre qual slot é realmente rápido, se uma unidade está limitando após trinta segundos sob carga e como as leituras aleatórias de 4K se comparam aos números sequenciais na caixa.

Testamos 7 dos melhores aplicativos para benchmark de SSD em Windows, macOS e Linux. O critério foi prático: os padrões correspondem ao que os revisores publicam, você pode aumentar as profundidades de fila o suficiente para saturar uma unidade Gen 5 e a ferramenta lhe diz algo útil após o cache se esgotar. A maioria das opções fortes é gratuita, e as poucas que custam dinheiro são baratas.

O que procurar em um aplicativo de benchmark de SSD

Alguns critérios separam uma ferramenta que responde a questões reais de uma que imprime um número bonito:

Comparação rápida

AplicativoMelhor paraPlataformasPlano gratuitoRecurso destacado
CrystalDiskMarkNúmeros que todos os outros publicamWindowsSim (código aberto)Perfis padrão correspondem a como os revisores testam
AS SSD BenchmarkUma segunda opinião usando dados incompressíveisWindowsSimTeste de tempo de acesso e verificações de padrão de cópia
ATTO Disk BenchmarkDetectar penhascos de tamanho de transferênciaWindowsSimVarredura em tamanhos de bloco de 512 B a 64 MB
AmorphousDiskMarkUm análogo CrystalDiskMark no MacmacOSSim (Mac App Store)Interface familiar ajustada para APFS e Thunderbolt externo
Blackmagic Disk Speed TestLeitura rápida se uma unidade pode gravar vídeomacOSSimTeste sustentado em loop que expõe quedas térmicas
KDiskMarkGUI estilo CrystalDiskMark no LinuxLinuxSim (código aberto)fio sob o capô com uma interface padrão sensata
fioO controle que a ferramenta de todos ocultamWindows, macOS, LinuxSim (código aberto)Cargas de trabalho scriptáveis e arquivos de teste reproduzíveis

Os 7 melhores aplicativos para benchmark de SSD em desktop

1. CrystalDiskMark — melhor para números que todos os outros publicam

CrystalDiskMark é a referência. O perfil padrão executa leituras e escritas sequenciais e aleatórias nas profundidades de fila que a maioria das análises de SSD usa, o que significa que os números que você vê na tela se alinham com o que as publicações de tecnologia e postagens de fórum relatam para a mesma unidade. A versão 9 mantém a visualização de tabela familiar, adiciona um controle mais fino sobre o tamanho do teste e a contagem de passes e expõe cargas de trabalho mistas para sites que testam misturas de leitura/escrita. É a ferramenta para executar primeiro quando você quer uma verificação de sanidade em uma nova compilação ou uma unidade recém-montada.

Onde fica curto: Apenas Windows. O perfil Real World imita o uso típico do desktop, mas não sobrecarrega a unidade o suficiente para expor estrangulamento térmico por conta própria.

Preço:

Plataformas: Windows

Baixar: crystalmark.info

Conclusão: Escolha CrystalDiskMark para benchmark de SSD se você quer um número que pode comparar com o resto da Internet sem notas de rodapé.

2. AS SSD Benchmark — melhor para uma segunda opinião usando dados incompressíveis

AS SSD Benchmark escreve dados incompressíveis, que é o ponto. Alguns controladores (notadamente designs SandForce antigos e alguns discos sem DRAM) postam números sequenciais inflados quando o padrão de teste é fácil de comprimir. AS SSD remove essa vantagem e oferece um piso mais verdadeiro. O teste de tempo de acesso e os benchmarks de padrão de cópia adicionam sinal útil além do throughput bruto, e a pontuação no final é uma maneira rápida de classificar unidades em uma frota.

Onde fica curto: O projeto não viu atualizações frequentes e o tamanho máximo do teste é bastante pequeno. As unidades Gen 4 e Gen 5 modernas podem ultrapassar o cache antes que AS SSD termine sua execução mais longa.

Preço:

Plataformas: Windows

Baixar: alex-is.de

Conclusão: Escolha AS SSD Benchmark para benchmark de SSD quando você quer uma verificação se os números principais de uma unidade vieram de padrões de teste compressíveis.

3. ATTO Disk Benchmark — melhor para detectar penhascos de tamanho de transferência

ATTO Disk Benchmark varre uma leitura e uma escrita em tamanhos de bloco de 512 bytes até 64 megabytes e representa graficamente o throughput em cada etapa. O resultado diz exatamente onde uma unidade começa a funcionar bem e onde fica aquém. Essa forma importa: uma unidade que atinge o pico em blocos de 1 MB, mas fica para trás em 4 KB, se sentirá lenta ao abrir aplicativos, mesmo que seu número sequencial de alto nível seja excelente. Também é o benchmark no qual muitos slides de marketing de fornecedor são construídos, o que o torna útil para verificar cruzadamente afirmações.

Onde fica curto: Sem carga de trabalho aleatória, sem controle de profundidade de fila para falar, e apenas Windows. ATTO é uma visualização unidimensional por design.

Preço:

Plataformas: Windows

Baixar: atto.com

Conclusão: Escolha ATTO Disk Benchmark para benchmark de SSD quando você quer ver a curva de throughput em tamanhos de bloco em vez de um único número de pico.

4. AmorphousDiskMark — melhor análogo de CrystalDiskMark no Mac

AmorphousDiskMark é a resposta macOS para CrystalDiskMark. O layout, os perfis padrão e as métricas se alinham o suficiente para que você possa entregar o resultado a um revisor do Windows e ele saiba o que fazer com isso. Funciona de forma limpa no APFS, trata invólucros Thunderbolt externos sem surpresas e relata MB/s e IOPS para cada linha de teste. Para um usuário Mac comparando uma NVMe interna nova com um T7 externo via USB-C, este é o caminho mais rápido para números comparáveis.

Onde fica curto: A distribuição agora é exclusivamente Mac App Store, o que significa uma cobrança única em algumas regiões e nenhuma compilação portátil. A interface segue CrystalDiskMark de perto, o que é uma força quando você quer familiaridade e uma limitação quando você quer algo mais visual.

Preço:

Plataformas: macOS

Baixar: katsurashareware.com

Conclusão: Escolha AmorphousDiskMark para benchmark de SSD em um Mac quando você quer resultados que se traduzem diretamente nos números do Windows que você vê nas análises.

5. Blackmagic Disk Speed Test — melhor leitura rápida se uma unidade pode gravar vídeo

Blackmagic Disk Speed Test foi construído para que editores pudessem verificar se uma unidade conseguia acompanhar um formato de vídeo específico, e essa estrutura o torna inusualmente honesto sobre o desempenho sustentado. O teste faz loop, o dial continua se movendo e qualquer queda térmica ou esgotamento de cache aparece como uma queda visível dos números durante alguns minutos. Uma grade na parte inferior ilumina as resoluções de vídeo e codecs que a unidade pode manipular, que é uma camada de tradução útil se você não quer ler um número em megabytes por segundo.

Onde fica curto: Sem carga de trabalho aleatória 4K, sem controle de profundidade de fila e relatório limitado. Responde bem a uma pergunta em vez de cada pergunta superficialmente.

Preço:

Plataformas: macOS (versão do Windows existe, mas é mais antiga e menos mantida)

Baixar: blackmagicdesign.com

Conclusão: Escolha Blackmagic Disk Speed Test para benchmark de SSD em um Mac quando você quer observar o que acontece após o cache se esgotar, não apenas os primeiros dez segundos.

6. KDiskMark — melhor GUI estilo CrystalDiskMark no Linux

KDiskMark envolve fio em uma interface Qt que reflete CrystalDiskMark quase célula por célula. Você seleciona um perfil, aponta para uma montagem e a tabela de resultados parece idêntica ao que um testador do Windows produziria. Sob o capô, está executando um mecanismo de benchmark respeitado com padrões sensatos, o que significa que os números são confiáveis e reproduzíveis. As compilações AppImage são executadas na maioria das distribuições sem necessidade de uma dança do gerenciador de pacotes.

Onde fica curto: Apenas Linux. Alguns repositórios de pacotes enviam versões antigas, portanto prefira AppImage ou as versões do GitHub do projeto para compilações atuais.

Preço:

Plataformas: Linux

Baixar: github.com/JonMagon/KDiskMark

Conclusão: Escolha KDiskMark para benchmark de SSD no Linux quando você quer o conforto do layout CrystalDiskMark sem deixar o desktop que você inicia.

7. fio — melhor para o controle que a ferramenta de todos ocultam

fio é o mecanismo de benchmark que a maioria das outras ferramentas envolve. Funciona em Windows, macOS e Linux, usa um arquivo de trabalho em texto sem formatação e permite descrever uma carga de trabalho com precisão: tamanho de bloco, profundidade de fila, número de threads, mistura de leitura/escrita, alinhamento, I/O direto, tempo de execução, tempo de rampa. O resultado é reproduzível em máquinas e fácil de incluir em uma execução de CI que detecta uma unidade que se degradou silenciosamente. O mesmo arquivo de trabalho que é executado em um servidor doméstico Linux é executado em um desktop Windows no dia seguinte.

Onde fica curto: Sem GUI. O primeiro arquivo de trabalho que você escreve envolve a leitura da documentação. A saída é uma parede de texto por padrão e convertê-la em um gráfico depende de você.

Preço:

Plataformas: Windows, macOS, Linux

Baixar: github.com/axboe/fio

Conclusão: Escolha fio para benchmark de SSD quando você tem uma pergunta específica e quer uma ferramenta que a responda da mesma maneira no mês que vem e em uma máquina diferente.

Como escolher o certo

Se você quer um número que pode comparar com um gráfico de revisor, execute CrystalDiskMark no Windows ou AmorphousDiskMark em um Mac.

Se você suspeitar que os números de marketing de uma unidade vieram de dados compressíveis, verifique com AS SSD Benchmark.

Se você quer ver como o desempenho muda em tamanhos de transferência, execute ATTO Disk Benchmark.

Se uma unidade se sente bem em rajadas curtas, mas parece travar durante cópias longas, deixe Blackmagic Disk Speed Test funcionando em um Mac e observe o dial cair.

Se você inicializa Linux, KDiskMark é o mais próximo de uma GUI familiar e produz números confiáveis porque se apoia em fio.

Se você precisa de reprodutibilidade, scripting ou controle de carga de trabalho além do que a GUI expõe, aprenda fio. Cada outra ferramenta nesta lista é, em certo sentido, um rosto mais amigável em cima.

A maioria dos construtores termina executando dois: CrystalDiskMark ou seu equivalente de plataforma para a leitura rápida e fio quando um número parece errado e eles querem entender por quê.

FAQ

Por que meus números sequenciais são inferiores aos da caixa?

Duas razões comuns. O slot pode compartilhar pistas PCIe com outro dispositivo (um segundo slot M.2, um controlador SATA ou um slot de placa gráfica que cai de x16 para x8 quando preenchido). Ou a unidade está funcionando em uma geração PCIe inferior à esperada por causa das limitações da placa-mãe ou CPU. Verifique a especificação do slot no manual da placa-mãe e confirme a velocidade do link em uma ferramenta como CrystalDiskInfo ou HWiNFO.

As leituras aleatórias 4K estão bem abaixo do número anunciado. A unidade está quebrada?

Provavelmente não. Os números IOPS aleatórios de manchete são citados em profundidade de fila muito alta em vários threads, o que é mais próximo de uma carga de trabalho de servidor do que de desktop. O número que corresponde ao uso diário é 4K aleatório em profundidade de fila 1 e geralmente é uma pequena fração da figura de marketing. Isso é normal.

Como saber se meu SSD está sendo estrangulado termicamente?

Execute uma carga de trabalho de escrita sustentada por três a cinco minutos e observe a linha de throughput. Se começar forte e cair bruscamente, a unidade atingiu seu limite térmico e o controlador está desacelerando as escritas para se resfriar. Blackmagic Disk Speed Test no Mac e fio com tempo de execução longo em qualquer SO exporão isso. Um dissipador de calor ou fluxo de ar melhor geralmente corrige.

O benchmark desgasta meu SSD?

Cada teste escreve uma quantidade medida de dados, que conta contra a classificação de bytes totais da unidade. Poucas execuções de benchmark são negligenciáveis em comparação com o uso normal. Repetidamente executar testes de escrita sustentada longa todos os dias não, então salve os scripts fio pesados para quando você tiver uma pergunta real para responder.