A XDA passou a semana mostrando como o Claude pode controlar aplicativos da Adobe a partir de uma janela de bate-papo, e a discussão rapidamente chegou à mesma pergunta que ouvimos todo mês: será que ainda precisamos pagar Adobe para editar imagens no desktop em 2026? Para a maioria dos fluxos de trabalho, a resposta honesta é não. As alternativas ao Photoshop fecharam a lacuna em retoque, composição em camadas e trabalho com RAW, e várias delas cobram uma única vez em vez de todo mês.
Testamos 7 alternativas ao Photoshop no Windows, macOS e Linux, focando no que as pessoas realmente abandonam o Photoshop: a taxa recorrente, o desempenho lento do Apple Silicon em versões antigas, e os constantes processos de fundo do Creative Cloud. Cada escolha abaixo é avaliada pela profundidade de edição, suporte a plug-ins, tratamento de RAW e quão difícil é a migração para uma biblioteca PSD existente.
Comparação rápida
| App | Melhor para | Opção gratuita | Preço pago inicial | Suporte a RAW |
|---|---|---|---|---|
| Affinity Photo 2 | Trabalho em nível Photoshop sem assinatura | Avaliação | Compra única | Sim |
| GIMP | Edição em camadas de código aberto | Sim (gratuito) | Gratuito | Limitado |
| Krita | Pintura digital e ilustração | Sim (gratuito) | Gratuito | Limitado |
| Photopea | Edição de PSD no navegador em qualquer SO | Sim (com anúncios) | Assinatura opcional | Sim |
| Pixelmator Pro | Edição nativa rápida no macOS | Avaliação | Compra única ou assinatura | Sim |
| Paint.NET | Edições leves do Windows | Sim (gratuito) | Espelho pago opcional | Não (plug-ins adicionam) |
| Capture One | Fluxo profissional de RAW e disparo com cabo | Avaliação | Compra única ou assinatura | Sim (recurso principal) |
Por que as pessoas deixam o Photoshop
O preço do Creative Cloud não caiu. O Photography Plan cobre Photoshop e Lightroom por uma taxa mensal que soma centenas de reais ao longo de alguns anos, e o plano All Apps é múltiplo disso. Para freelancers e hobistas que abrem o Photoshop algumas vezes por mês, a conta deixou de fazer sentido há muito tempo.
Usuários em r/photography e r/graphic_design consistentemente levantam as mesmas reclamações. O auxiliar do Creative Cloud fica na barra de menu e envia notificações. O Generative Fill precisa de conexão com a rede, o que o torna inviável para edição em um avião ou em um estúdio sem internet. O filtro Camera Raw é excelente, mas seu preço está incluído em uma taxa recorrente independentemente de você fotografar semanalmente ou duas vezes por ano.
O modelo de assinatura também prende os arquivos atrás do pagamento ativo. Pare de pagar e as versões de seus PSDs salvas na nuvem se tornam somente leitura após o período de carência. Várias alternativas ao Photoshop oferecem os mesmos recursos de camadas sob uma compra única, que é a mudança principal para a maioria dos que saem.
As 7 melhores alternativas ao Photoshop para desktop
Affinity Photo 2 — melhor substituto do Photoshop para profissionais
Affinity Photo 2 da Serif é a substituição mais direta do Photoshop nesta lista. O painel de camadas, os modos de mesclagem, a lógica de máscaras e os atalhos de teclado são próximos o suficiente do Photoshop para que um editor experiente atinja produtividade em uma tarde. O Develop persona manipula RAW com um pipeline de cores profundo, o Liquify persona cobre retoque, e o Tone Mapping persona oferece trabalho com HDR. A compilação do Apple Silicon é rápida em um Mac M-series base.
Onde fica aquém: Smart Objects funcionam, mas seguem a lógica própria do Affinity, não do Photoshop, o que pode confundir a troca de arquivos com colaboradores no PSD. O ecossistema de plug-ins é menor que o da Adobe.
Preços:
- Gratuito: apenas avaliação
- Pago: compra única para Photo 2, ou um pacote Universal Licence que adiciona Designer e Publisher
- vs Photoshop: mais barato em qualquer horizonte mais longo que alguns meses
Download: affinity.serif.com (Windows, macOS, iPad)
Conclusão: Escolha Affinity Photo 2 se quiser o fluxo de trabalho diário do Photoshop sem a assinatura e conseguir aceitar diferenças menores no comportamento de Smart Objects.
GIMP — melhor editor open-source gratuito
GIMP é o editor de imagens de código aberto de longa data que é distribuído gratuitamente para Windows, macOS e Linux. O lançamento 3.0 trouxe uma compilação nativa do ARM para Apple Silicon, atualizou a renderização com suporte a GEGL, e adicionou efeitos de camada não destrutivos. As ferramentas de seleção, máscara de camada e canal cobrem a maioria do trabalho profissional de retoque, e o console Script-Fu permite automação em lote que até usuários do Photoshop às vezes invejam.
Onde fica aquém: A interface ainda não corresponde às convenções da indústria. CMYK não é nativo e precisa do plug-in Separate+ para fluxos de trabalho de impressão. O tratamento de texto é desconfortável em comparação com Affinity ou Photoshop.
Preços:
- Gratuito: completamente gratuito, sem upsell
- Pago: nenhum
- vs Photoshop: drasticamente mais barato ao custo de uma curva de aprendizado mais íngreme
Download: gimp.org (Windows, macOS, Linux)
Conclusão: Escolha GIMP se o orçamento é a restrição principal e você está disposto a investir uma semana aprendendo uma interface diferente.
Krita — melhor para pintura digital
Krita começou como uma ferramenta focada em pintura para a comunidade KDE e se desenvolveu em um editor de imagem credível para artistas. O mecanismo de pincéis é genuinamente de classe mundial para pintura digital, com dinâmica de cerdas realista, suporte total a pressão e inclinação, e um estabilizador de pincéis que compete com o Procreate. O recurso de animação quadro a quadro é um bônus.
Onde fica aquém: As ferramentas de retoque de fotos são mais finas que as do GIMP ou Affinity. O fluxo de trabalho de RAW se baseia no processamento externo primeiro.
Preços:
- Gratuito: completamente gratuito
- Pago: versão opcional do Steam que apoia o projeto
- vs Photoshop: sem custo, com uma experiência de pintura melhor do que o Photoshop ofereceu
Download: krita.org (Windows, macOS, Linux)
Conclusão: Escolha Krita se ilustração e pintura são sua principal carga de trabalho e edição de fotos é ocasional.
Photopea — melhor editor baseado em navegador
Photopea funciona inteiramente em uma aba do navegador e abre arquivos PSD, AI, XD e Sketch nativamente. Tem aparência e funcionalidade próxima o suficiente do Photoshop para que a memória muscular seja transferida imediatamente. Trabalhar em um laptop emprestado ou um Chromebook se torna indolor, e não há nada a instalar. A camada gratuita é suportada por anúncios, mas nunca bloqueia recursos de edição principal.
Onde fica aquém: O desempenho depende do navegador e da máquina. Arquivos muito grandes (telas de múltiplos gigabytes) ultrapassam os limites do que um processo de navegador pode suportar.
Preços:
- Gratuito: editor completo, com suporte a anúncios
- Pago: assinatura opcional remove anúncios e aumenta limites de histórico
- vs Photoshop: uma fração do custo, acessível em qualquer dispositivo com navegador
Download: photopea.com (Web — funciona no Windows, macOS, Linux, ChromeOS)
Conclusão: Escolha Photopea se você muda entre máquinas e quer um editor tipo Photoshop sem instalação.
Pixelmator Pro — melhor para usuários de Mac
Pixelmator Pro é Apple nativo através e através. A renderização baseada em Metal é rápida em chips M-series, as ferramentas Repair e Super Resolution alimentadas por ML lidam com a maioria dos trabalhos de retoque com um único clique, e a interface segue as convenções do macOS de forma limpa. O suporte a RAW cobre a maioria das câmeras, e o aplicativo lê e escreve PSD com alta fidelidade.
Onde fica aquém: Apenas macOS — usuários de Windows e Linux precisam procurar em outro lugar. O ecossistema de plug-ins é pequeno em comparação com o Photoshop.
Preços:
- Gratuito: apenas avaliação
- Pago: compra única da Mac App Store, ou um pacote de assinatura separado que inclui o aplicativo iPad
- vs Photoshop: mais barato após o primeiro ano para usuários de Mac
Download: pixelmator.com/pro (macOS)
Conclusão: Escolha Pixelmator Pro se você trabalha apenas em um Mac e quer um editor nativo e rápido sem assinatura.
Paint.NET — melhor editor leve do Windows
Paint.NET é o editor gratuito de longa data do Windows que encontra um equilíbrio entre a simplicidade do MS Paint e o fluxo de trabalho baseado em camadas do Photoshop. O ecossistema de plug-ins o estende para um território surpreendentemente capaz para software gratuito, com pacotes para processamento em lote, mascaramento e tratamento de RAW. Abre rápido, edita rápido e fica fora do caminho.
Onde fica aquém: Apenas Windows. A interface é mais antiga e o conjunto de ferramentas é mais fino que o Affinity ou GIMP para retoque sério.
Preços:
- Gratuito: o download canônico de getpaint.net
- Pago: um espelho mantido na Microsoft Store que apoia o desenvolvimento por uma pequena taxa
- vs Photoshop: sem custo para o nível de edição que ele cobre
Download: getpaint.net (Windows)
Conclusão: Escolha Paint.NET quando você precisa de retoque rápido, trabalho em camadas leve, ou uma instalação sem atrito em uma máquina Windows nova.
Capture One — melhor fluxo profissional de RAW
Capture One da Phase One é a escolha para fotógrafos que se importam mais com processamento de RAW e disparo com cabo do que com composição em camadas. A ciência das cores é amplamente considerada a mais precisa no desktop, os ajustes locais baseados em camadas cobrem a maioria das necessidades de retoque, e o gerenciamento de catálogo e sessão supera o Lightroom em velocidade e estrutura.
Onde fica aquém: As ferramentas de composição são limitadas em comparação com o Photoshop. O preço é o mais alto nesta lista.
Preços:
- Gratuito: apenas avaliação
- Pago: licença perpétua por fabricante de câmera (variantes Fujifilm, Sony, Nikon existem) ou versão multi-câmera; opção de assinatura também disponível
- vs Photoshop: custo inicial mais alto, sem taxa recorrente na rota perpétua
Download: captureone.com (Windows, macOS)
Conclusão: Escolha Capture One se conversão de RAW e tethering de estúdio são centrais no seu trabalho e você consegue viver sem composição pesada.
Como escolher
Escolha Affinity Photo 2 se quiser uma substituição direta do Photoshop e nunca quiser ver uma fatura de assinatura novamente. A curva de aprendizado é pequena e a compatibilidade de arquivo é a mais próxima nesta lista.
Escolha GIMP se o custo é a única coisa que importa e você está feliz em gastar uma semana na nova interface.
Escolha Krita se seu trabalho é ilustração e pintura em primeiro lugar, com edições de imagem bem distante.
Escolha Photopea se você trabalha entre várias máquinas ou precisa de acesso a partir de um Chromebook, um laptop de trabalho ou um dispositivo emprestado.
Escolha Pixelmator Pro se você vive no macOS, quer um aplicativo nativo e valoriza a velocidade no Apple Silicon.
Escolha Paint.NET em uma instalação fresca do Windows quando quiser a ferramenta mais leve que ainda faça camadas.
Escolha Capture One se você é um fotógrafo primeiro e um editor em segundo.
Fique no Photoshop se você colabora constantemente em arquivos PSD com outros usuários do Photoshop, depende de Generative Fill ou se baseia em uma cadeia específica de plug-ins exclusivos da Adobe.
Perguntas frequentes
Existe uma alternativa gratuita ao Photoshop?
Sim. GIMP, Krita, Photopea (navegador, com suporte a anúncios) e Paint.NET (apenas Windows) são todos genuinamente gratuitos. GIMP e Krita são de código aberto e nunca promovem um nível pago. Photopea adiciona uma pequena assinatura para remover anúncios, mas o editor principal é gratuito.
Posso abrir arquivos PSD em alternativas ao Photoshop?
Affinity Photo 2, Photopea, Pixelmator Pro e GIMP abrem todos os arquivos PSD. Camadas e a maioria das camadas de ajuste passam limpamente. Smart Objects complexos às vezes se achatam na importação, então verifique a estrutura se você planejar trocar com um usuário do Photoshop.
Qual é a alternativa mais próxima ao Photoshop?
Affinity Photo 2 é a mais próxima em fluxo de trabalho e paridade de recursos. Pixelmator Pro é a mais próxima no macOS especificamente. Photopea é a mais próxima se você quiser continuar usando memória muscular do Photoshop em um navegador.
Qual alternativa ao Photoshop é melhor no Apple Silicon?
Pixelmator Pro é o mais rápido porque é Apple Silicon nativo e renderizado em Metal. Affinity Photo 2 é um segundo lugar próximo e também funciona nativamente no ARM. GIMP 3 tem uma compilação ARM nativa e é muito mais rápido que o 2.x era no Apple Silicon.
Essas alternativas suportam plug-ins do Photoshop?
Affinity Photo 2 suporta um subconjunto de plug-ins do Photoshop (formato 8BF) e a maioria das ferramentas populares da Nik e Topaz. Photopea também suporta filtros 8BF comuns. GIMP e Krita não executam plug-ins do Photoshop nativamente, mas têm seus próprios grandes ecossistemas de plug-ins.
